Постановление № 1-107/2023 1-15/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2023

Дело №

УИД 26RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство защитника ФИО1 – адвоката ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, на почве ревности, во время словесного конфликта, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений ФИО6, от которых может наступить смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оттолкнул от себя двумя руками ФИО6 во время ссоры с последней, в сторону деревянного стола, от чего ФИО6 в результате падения ударилась височной областью о край деревянного стола, в результате чего последней была причинена черепно-мозговая травма, повлекшая смерть ФИО6, на месте происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного слушания защитником ФИО1 – адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, с прекращением уголовно дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования он согласен, о чем также приобщил письменное заявление.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения ходатайства по уголовному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сроки давности уголовного преследования в два года, по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, истекли.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Обвинительный же приговор с освобождением осужденного от наказания постановляется только в случае, если подсудимый возражал против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и судом будет установлена его виновность.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественных доказательств по делу нет.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайство защитника ФИО1 – адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство подсудимый вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.<адрес>