Решение № 2А-2791/2018 2А-2791/2018~М-2122/2018 М-2122/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-2791/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2791/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ШАН о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к ШАН о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2014-2015 году являлся собственником недвижимого имущества (квартиры) и транспортных средств. В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 год, транспортного налога за 2014-2015 год. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2014-2015 год в сумме 1 170,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 228,00 рублей. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налогов, до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит восстановить срок на обращение в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 в размере 1 170,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3,70 рублей, по налогу на имущество за 2014 в размере 228,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 0,41 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ШАН в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представлено.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с **, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

ШАН в 2014-2015 году являлся собственником:

недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ...

транспортных средств – <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 90 л/с.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в данных выписках ответчиком не оспорены.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику налога:

- за 2014 год на имущество физического лица в сумме 228,00 рубля, транспортного налога в сумме 585,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **,

- за 2015 год на имущество физического лица в сумме 65,00 рубля, транспортного налога в сумме 585,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **,

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направило ответчику требование об уплате налога:

- за 2014 года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 585,00 рублей, налога на имущество в сумме 228,00 рублей, срок уплаты **,

- за 2015 года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 585,00 рублей, налога на имущество в сумме 65,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3,7 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0,41 рублей срок уплаты **.

Налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, мировым судьей судебного участка № 36 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № от ** о взыскании с ШАН задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 в размере 2 340,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2010-2015 год в сумме 519,91 рублей, по налогу на имущество за 2012-2014 в размере 683,89 рублей, пени по налогу на имущество за 2010-2015 год в сумме 34,95 рублей. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов срок для взыскания пропущен не был, указанный срок истекал **.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием задолженности. Доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не предоставлено.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 года в размере 1 170,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3,7 рублей за период с ** по **, налогу на имущество за 2014 год в сумме 228,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 0,41 рублей за период с ** по **, то сумма налогов и пени подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, с настоящим административным иском налоговый орган был обязан обратиться по ** включительно. Настоящий административный иск подан **, следовательно, срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Административный истец представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок взыскания задолженности по обязательным платежам в судебном порядке истек **. Вместе с тем, просит учесть, что административный иск направлен инспекцией в адрес ответчика **, т.е. до истечения срока установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса. ** Инспекцией в Ангарский городской суд подано административное исковое заявление от ** № о взыскании с ответчика указанной задолженности, что подтверждается входящим штампом суда. Определением Ангарского городского суда от ** исковое заявление Инспекции оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств вручения иска административному ответчику. Срок исполнения определения суда до **. Определением Ангарского городского суда от ** административное исковое заявление возвращено Инспекции в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления.

Вместе с тем, почтовое уведомление о вручении искового заявления налогоплательщику отсутствует, в связи с чем, Инспекцией письмом от ** № запрошен конверт в Ангарском почтамте Управлении Федеральной Почтовой Связи Иркутской области ФЛ ФГУП «Почта России». Конверт с исковым заявлением поступил в налоговый орган **.

Таким образом, административным истцом исполнена обязанность по вручению административного иска ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не был ему вручен, что подтверждается конвертом с отметкой почты «за истечением срока хранения», в связи с чем, налоговым органом устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего иска.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает его обоснованным, а срок для обращения налоговой инспекции с административным иском, подлежащим восстановлению, поскольку налоговый орган обратился в суд в максимально короткие сроки после того, как у него отпали обстоятельства, препятствующие его обращению в суд. Данные обстоятельства являются объективными, не зависящими от административного истца, и признаются судом уважительными.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском судом восстановлен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты налога и пени ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ШАН задолженности по обязательным платежам.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к ШАН о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ШАН, ИНН №, дата рождения: **, место рождения: ..., в доход государства:

налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 228 рублей 00 копеек;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 00 рублей 41 копейку за период с ** по **.

транспортный налог за 2014, 2015 год в сумме 1 170 рублей 00 копеек,

пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 03 рублей 70 копеек за период с ** по **.

Взыскать с ШАН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 11 июня 2018 года.

Судья М.В. Ягжова