Решение № 2-1744/2021 2-1744/2021~М-1303/2021 М-1303/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1744/2021

Дело № 2-1744/2021

34RS0004-01-2021-002500-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, свои требования мотивировало тем, что истец заключил с ФИО2 ФИО13договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО14 была выдана кредитная карта MasterCard Standard №№ по эмиссионному контракту № № от 14 сентября 2015 года. Также ФИО2 ФИО15 был открыт счет № № для отражения операций. Проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. Заемщиком в нарушении условий кредитного договора, обязательства исполняись с нарушением сроков и сумм возврата, по состоянию на 30 марта 2021 года, образовалась просроченная задолженность в размере 48 002 рубля 65 копеек. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО16 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является дочь ФИО1 ФИО20 В связи с чем, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследника. По состоянию на 30 марта 2021 года задолженность составляет 48 002 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 33 740 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 14 261 рубль 71 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО18 и наследников, выявленных в рамках наследственного дела в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по счету кредитной карты № № от 14 сентября 2015 года по состоянию на 30 марта 2021 года задолженность составляет 48 002 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 33 740 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 14 261 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей 8 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Судом установлено, что 14 сентября 2015 года на основании заявления на получение карты на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанку России» был открыт счет № № и выдана кредитная карта № MasterCard Standard №№ по эмиссионному контракту № №.

Как следует из заявления на получение карты от 27 октября 2010 года, Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п.п. 4.1.4 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно п.п.3,7 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно свидетельства о смерти от 05 апреля 2016 года, ФИО3 умер 31 марта 2016 года, о чем составлена запись акта о смерти № 346 (л.д.16).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 31 марта 2016 года, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33-55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил ФИО3 карту. Однако заемщиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитными средствами. ФИО3 направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17 октября 2017 года задолженность ФИО25 составляет 51 592 рубля 97 копеек, из которых:

- просроченный основной долг- 43120 рублей 96 копеек,

- просроченные проценты- 8472 рубля 01 копейка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о взыскании солидарно с ФИО22., ФИО23 ФИО24 в пользу истца задолженности по счету кредитной карты № № от 24 октября 2010 года в размере 51592 рубля 97 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1747 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №960281 от 04 декабря 2017 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья- О.С. Савокина