Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 30 марта 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения «Тангинское» муниципального района «Улетовский район» о признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла её мать ФИО2, после смерти которой осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адрес. Истец, проживая совместно с умершей и являясь единственным наследником первой очереди, после смерти наследодателя фактически вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к нотариусу Улетовского нотариального округа по вопросу принятия наследства, однако ей было отказано ввиду того, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти указана фамилия «ФИО15», а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок фамилия наследодателя указана «ФИО3». Просит признать её фактически принявшей наследство, оставшееся после матери ФИО2, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5600 кв. м., расположенный по адресу: адрес Улетовский район адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать её фактически принявшей наследство, оставшееся после матери ФИО2, так как она проживала с матерью на день смерти последней, после ее смерти также проживает в данном доме и пользуется спорным земельным участком, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5600 кв. м., расположенный по адресу: адрес Улетовский район адрес.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Тангинское» муниципального района «Улетовский район», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подано на законном требовании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути и времени слушания дела, в суд не явился, суду не представил свои возражения и доказательства обоснованности своих возражений, что дает право суду в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок площадью 0,56 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу адрес (л.д. 12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08. 02. 2017г., земельный участок, расположенный по адресу адрес Забайкальского края, имеет площадь 5600 кв.м. и кадастровый № (л.д. 16).Выпиской из похозяйственной книги сельского поселения «Тангинское» муниципального района «Улетовский район» от 20. 01. 2017г. подтверждено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 5600 кв.м., расположенный по адресу адрес Забайкальского края, с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14).

Из справки администрации сельского поселения «Тангинское» от 20. 01. 2017г. следует, что ФИО2 02. 04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу адрес до дня смерти ДД.ММ.ГГГГг.. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы дочь ФИО1, зять ФИО5, внук ФИО6 (л.д. 9).

Согласно свидетельства заключении брака I-СП № от 25.04. 1975г. следует, что ФИО7 заключил брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Фамилии после брака присвоены ФИО16 и ФИО16 соответственно (л.д. 8).

Свидетельством о рождении ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО15 (ФИО16) ФИО10 03.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9 и ФИО2 (л.д.11)..

Согласно свидетельства о смерти II-СП № от 25.06. 1997г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду разночтений в фамилии наследователя, так в свидетельстве о рождении наследника, в свидетельстве о смерти фамилия матери указана «ФИО15», а в свидетельстве о праве собственности и в свидетельстве о заключении брака «ФИО3» (л.д. 15).

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждая в отдельности, суду пояснили, что семью ФИО15 знают давно, они проживали по адрес, истица ФИО16 жила в этом доме со своей матерью ФИО15. После ее смерти истица также осталась проживать в этом доме, пользуется земельным участком возле дома.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей 23. 06. 1997г., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она вступила во владение домом и земельным участком, пользуется спорным земельным участком в настоящее время, принимает меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию. Суд находит, что ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО8

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследуя исковые требования в части признания права собственности наследника, принявшего наследство после умершего, суд считает, что исковые требования доказаны, основаны на законном требовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: установлено, что ФИО2 умела ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка фактически приняла дочь ФИО1 Представленными доказательствами установлено, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2. Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный адрес.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно, на законном основании, доказан относимыми к делу, допустимыми доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения «Тангинское» муниципального района «Улетовский район» о признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде земельного участка площадью 5600 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адрес, оставшегося после смерти ФИО2.

Признать право собственности на земельный участок площадью 5600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес Улетовский район адрес за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева