Решение № 2-2472/2026 2-2472/2026~М-929/2026 М-929/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2472/2026

УИД 74RS0006-01-2026-001248-70

Дело № 2-2472/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Бородулиной Н.Ю.

при секретаре: Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.07.2025 года за период с 21.07.2005 года по 16.02.2026 года в размере 58844,13 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого также заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, который был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.12.2004 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт», заполнив анкету с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк открыть банковский счет, используемый в рамках договора, предоставить кредит, выдать карту. При подписании заявления указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета. Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3419 руб. на приобретение сотового телефона сроком на 6 месяцев под 29 % годовых, при этом размер ежемесячного платежа составил 690 руб.

Кроме того, между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», которому присвоен номер №, банком на имя ФИО1 выпущена карта, в рамках которой осуществлено кредитование открытого на имя ФИО1 счета, и выдана карта с кредитным лимитом до 60000 руб. с льготным периодом кредитования до 55 дней, с процентной ставкой 42 % годовых.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

ФИО1, используя полученные денежные средства от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносит длительное время.

21.01.2006 года Банк выставил заключительный счет заемщику об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 20.02.2006 года в размере 58844,13 руб., однако требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору № № от 21.07.2005 года за период с 21.07.2005 года по 16.02.2026 года составляет 58844,13 руб.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен, является математически верным, не опровергнут ответчиком.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При расчете истцом учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истец, в целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, 06.07.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19.07.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № №.

Определением мирового судьи от 11.10.2023 года судебный приказ № от 19.07.2023 года, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность, отменен, поскольку должник представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 308365 от 03.07.2023 года, № 295284 от 17.02.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 34837822 от 21.07.2005 года за период с 21.07.2005 года по 16.02.2026 года в размере 58844,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья: Н.Ю.Бородулина