Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора – Ш.И.,

истца Т.А.,

ответчика Х.Н.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к Х.Н. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Т.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка ... Каменского городского суда Пензенской области от ... Х.Н. признан виновным в умышленном причинении ему средней тяжести вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу .... В результате причиненных ему телесных повреждений истец испытывал сильные физические боли, из-за обезображивания шрамами лица, а также моральные страдания. Просит суд взыскать с Х.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Т.А. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что он получал от Х.Н. 80 000 рублей, подпись в расписке принадлежит ему, однако считает, что данная сумма ему была выплачена на лечение, а не за причиненные моральные страдания

Ответчик Х.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела он в полном объеме возместил причиненный Т.А. моральный вред, передав последнему 80 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 24.12.1994 года № 10 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ... приговором мирового судьи судебного участка ... Каменского городского суда Пензенской области Х.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Приговор вступил в законную силу ....

Преступление совершено ответчиком в городе ... при следующих обстоятельствах.

Х.Н. ... в четыре часа, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Т.А., взял топор хозяйственно-бытового назначения и нанес Т.А. не менее одного удара в область лица слева, не менее пяти ударов в область головы, лица и правой кисти, не менее двух ударов в область шеи, тем самым причинив телесные повреждения в виде линейного перелома нижней челюсти слева, перелома акромиального отростка верхней челюсти слева, ушибленной раны верхней губы, скола коронок 2,1 зубов верхней челюсти, которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ... ...н, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) причинили средний тяжести вред здоровью; рубленых ран волосистой части головы, лица, 2-го пальца правой кисти, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ... ...н, по признаку длительного расстройства здоровья на срок до 3-х недель /более 21 дня/, причинили легкий вред здоровью; ссадин на боковой поверхности шеи, которые согласно п.9 названных Медицинских критериев, не причинили кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести не определяются./.../

Таким образом, усматривается, что в результате умышленных действий Х.Н., истцу причинен моральный вред, поскольку было нарушено его личное неимущественное право на здоровье и физическое благополучие. Причинены физические и нравственные страдания в результате получения средней тяжести вреда здоровью, что повлекло для потерпевшего сильные физические боли, оперативное вмешательство.

По смыслу закона в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 3 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно расписке от ... Т.А. получил от Х.Н. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанным преступлением в сумме 80 000 рублей, по возмещению морального вреда претензий не имеет.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, выплаченная ответчиком в 2014 году в сумме 80 000 рублей в добровольном порядке соразмерна степени перенесенных истцом Т.А. страданий в результате полученного средней тяжести вреда здоровью, и считает, что размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, в связи с чем исковые требования Т.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В иске Т.А. к Х.Н. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: