Приговор № 1-662/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело № 1 - 662/2017


П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «14» июня 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коробкова А.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) период времени с 11 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале подъезда (№) (адрес) по проспекту (адрес), решил незаконно проникнуть в кладовую комнату, расположенную в подвале подъезда (№) (адрес), с целью тайного хищения находящегося в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 11 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале подъезда (№) (адрес) по проспекту (адрес), подошел к двери кладовой комнаты, расположенной напротив лестничного марша вышеуказанного подвала и, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в металлической планке, удерживающей навесной замок входной двери, отсутствуют саморезы, руками открыл её и незаконно проник в указанную кладовую комнату, то есть иное хранилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед черно-белого цвета стоимостью 13 500 рублей, велосипед сине-белого цвета стоимостью 15 700 рублей; подростковый велосипед марки «Stark» стоимостью 7 800 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, однако, учитывая, что он (иные данные), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск на сумму 37000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1 37000 (тридцать семь тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова