Постановление № 5-34/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Катава 30 марта 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении суда (456043, <...>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, нанес два удара рукой по голове ФИО4, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал частично. Суду пояснил, что в тот день у него с бывшей женой произошла ссора, в ходе которой он ее оттолкнул, она ударилась головой о дверцу шкафа. Ударов ей не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 19 февраля 2017 года в ходе ссоры с сожителем ФИО1, последний нанес ей два удара кулаком по голове, в область лба, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь. В тот же день позвонила в МСЧ-162, хотела зафиксировать побои, но ей сказали, что этим занимается патологоанатом, который находится в отпуске. На следующий день обратилась в полицию, получила направление, с которым пошла на освидетельствование.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вину признал частично, дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании;

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2017 года, согласно которому 20 февраля 2017 года поступило сообщение ФИО4, о том, что 19 февраля 2017 года около 14.00 часов ФИО1 причинил ей побои;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 19 февраля 2017 года в ходе ссоры с сожителем ФИО1 он нанес ей два удара рукой по голове, от чего она испытала физическую боль. Кроме того, он разбил ее сотовый телефон, ударив его об пол, ущерб для нее не является значительным;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 имела место одна ушибленная рана на волосистой части головы в лобной области. Морфологическая картина повреждения обычно соответствует давности ее образования 2-4 дня. Данное повреждении е образовалось от одного (и, возможно, более) ударов травматического воздействия тупого твердого предмета на поверхность волосистой части головы в лобную область.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО4.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, побои ФИО4 нанесены ФИО1 в ходе ссоры, потерпевшая его близким родственником, либо свойственником не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что ударов потерпевшей он не наносил, а лишь оттолкнул ее, суд расценивает как позицию защиты, занятую с целью избежать установленной законом ответственности.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований. Ее пояснения были последовательны и непротиворечивы как в ходе сбора административного материала, так и в судебном заседании, подтверждаются последовательностью совершенных ею действий, а именно сразу после причинения побоев она по телефону обратилась в МСЧ-162, получила информацию о времени приема врачом, после чего обратилась в ОМВД и прошла медицинское освидетельствование.

Локализация и давность образования телесных повреждений, установленные Актом судебно-медицинского исследования, полностью соответствуют пояснениям потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде обязательных работ не будет способствовать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова. Постановление вступило в законную силуа