Решение № 2-2234/2019 2-2234/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2234/2019

Дело № 2-2234/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурюмове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 июня 2012 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 600 000 руб. под 20 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 16 июня 2017 года. 18 июня 2012 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику денежных средств по кредитному договору в размере 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1от 18 июня 2012 года и выпиской из лицевого счета № от 18 июня 2012 года. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является в совокупности договор поручительства <***>-001 от 18 июня 2012 года, заключенный с ФИО2 и договор поручительства <***>-002 от 18 июня 2012 года, заключенный с ФИО3 Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчиками обязательства по возврату полученных по Кредитному договору денежных средств не исполняются. 27 ноября 2018 года ответчикам направлено требование о возврате кредита и о расторжении Кредитного договора. Требование Банка не исполнено. За период с 18 июня 2012 года по 05 июня 2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 213 302 руб. 51 коп., из них просроченные заемные средства – 160 000 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 19 июня 2012 года по 05 июня 2019 года – 43 302 руб. 29 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 01 января 2016 года по 02 августа 2017 года – 7 320 руб. 53 коп., пени за просроченные проценты за период с 01 января 2016 года по 02 августа 2017 года – 2 679 руб. 69 коп. Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору 1236131/0297 от 18 июня 2012 года в размере 213 302 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 03 коп. и 6 000 руб., расторгнуть Кредитный договор №1236131/0297 от 18 июня 2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 06 июня 2019 года.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представили. Извещения суда, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Кредитного договора <***> от 18 июня 2012 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком действия до 16 июня 2017 года на неотложные нужды. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере составляет 20 % годовых (п. 1.3).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в пункте 1.2, на текущий счет представителя Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего Договора. Выдача Кредита производится при выполнении Заемщиком до срока, указанного в п. 1.4 настоящего Договора, следующих условий: Заемщик предоставит Кредитору все документы, предусмотренные правилами Кредитора для получения Кредита, а также иные документы, затребованные Кредитором; Заемщик откроет у Кредитора текущий счет в валюте РФ; Кредитор получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, указанное в п. 5.2 настоящего Договора.

Банковским ордером №1 от 18 июня 2012 г., выпиской из лицевого счета № от 18 июня 2012 года подтверждается, что условия договора банком исполнены в полном объеме, ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по Кредитному договору заёмщиками неоднократно нарушались.

Надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3 по договорам поручительства физических лиц №1236131/0297-001 и №1236131/0297-002 от 18 июня 2012 года соответственно.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 18 июня 2012 года, заключенному между Кредитором и Должником. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по кредитному договору ответчиками неоднократно нарушались. По этому поводу 26 ноября 2018 года банком ответчикам направлялись письменные требования о досрочном возврате задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также о расторжении договора. Однако ответчики надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняли, что послужило основанием для обращения банка в суд с указанными исковыми требованиями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита, процентов, требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, предусмотрено условиями кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности с 18 июня 2012 года по 05 июня 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213 302 руб. 51 коп., из них просроченные заемные средства – 160 000 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 19 июня 2012 года по 05 июня 2019 года – 43 302 руб. 29 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 01 января 2016 года по 02 августа 2017 года – 7 320 руб. 53 коп., пени за просроченные проценты за период с 01 января 2016 года по 02 августа 2017 года – 2 679 руб. 69 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики, не явившись в суд, добровольно отказались от предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 213 302 руб. 51коп. согласно расчету, произведенному истцом.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиками обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 3 и № 4 13 июня 2019 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. и 5 333 руб. 03 коп.

С учетом изложенной нормы закона с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 533 руб. 03 коп., с каждого по 3 777 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2012 года с 18 июня 2012 года по 05 июня 2019 года в размере 213 302 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 533 руб. 03 коп. с каждого по 3 777 руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса 3349/36/13 Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1, с 06 июня 2019 года.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов