Решение № 2-2242/2024 2-2242/2024~М-1239/2024 М-1239/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2242/2024

Дело №

55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А. при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в дальнейшем уточнило исковые требования, в котором просило привлечь в качестве соответчика ФИО2 в обоснование требований указав, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. Ответчики обязаны производить оплату стоимость потреблённого природного газа своевременно и в полном объёме. Ответчики не надлежащим обзором исполняли свои обязанность по оплате потреблённого газа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 334,34 рублей. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за потереблённый природный газ в сумме 4517,85 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 374,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежат взысканию задолженность за потреблённый природный газ в сумме 3307,57 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 98,48 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины по 200 рублей. Приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потереблённый природный газ в сумме 3173,02 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 311,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей. Указанные приказы направлены на исполнения в УФССП по <адрес> отдел судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> для исполнения. На момент подачи искового заявления, указанные задолженности не погашены.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков предоставить представителем ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и должностным лицам специализированной организации доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по прекращению поставки природного газа, солидарно взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рублей 70 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счёта <***> и выпиской из ЕГРН.

Согласно представленным в материалы дела адресной справки №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии лицевого счета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеют постоянную регистрацию в указанном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потреблённого природного газа своевременно и в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела, у ответчика перед поставщиком образовалось задолженность в размере 23 334 рублей 34 копейки.

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном приостановлении подачи газа.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 23 и подпункта «в» пункта 45 Правил №, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 2 расчётных периодов подряд поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа. Согласно п. 21 Правил № абоненты обязаны обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В связи с этим истец неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводил мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должника от газоснабжения ввиду неоплаты потребленного природного газа, однако, в результате противоправных действий ответчика представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2. ФИО1 взыскана задолженность за потребление природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 307,57 рублей, пении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,48 рубль, расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных лиц в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потреблённого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3173,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных лиц в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потреблённого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4517,85 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потреблённого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374,34 рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Как указано истцом в исковом заявлении, задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно (часть 1); никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (часть 2); проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (часть 3).

Случаи и порядок проникновения в жилище ради указанных целей устанавливаются в соответствующих федеральных законах.

Между тем, ответчики злоупотребляя своими правами не предоставляют доступ представителям истца для осуществления приостановления подачи газа в жилое помещение, в связи с наличием задолженности.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явилась, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, учитывая, что конструктивными особенностями указанного жилого дома предусмотрено прохождение газовых сетей через квартиры, а также то обстоятельство, что истец не имеет возможности произвести приостановление подачи газа на внешних (общих) внутридомовых газовых сетях, а истцу и специалистам специализированной организации необходим доступ в жилое помещение, что в случае непринятия мер также может угрожать общественной безопасности, жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесённых расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 133 рублей 70 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт 52 08 №), ФИО2 (СНИЛС <***>) обязанность предоставить сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» доступ в <адрес>, совместно с представителями специализированной организации для проведения работ по прекращению поставки природного газа.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 52 08 №), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» расходы по оплате почтовых услуг в размере 133 рублей 70 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-34Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2242/2024 ~ М-1239/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись