Решение № 2-3621/2024 2-3621/2024~М-2329/2024 М-2329/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3621/2024

Дело № 2- 3621/2024

22RS0065-01-2024-004457-30

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 186 рублей 10 копеек, в том числе основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 45 150 рублей 00 копеек, пени в размере 6 036 рублей 10 копеек; судебных расходов в размере 2 785 рублей 58 копеек.

В обоснование требований указано на факт заключения договора займа на сумму 35 000 рублей, при этом стороны договорились о том, что проценты за пользование займом составили 1,000% в день. Займ выдан на срок согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Данный транш предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика *** Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Договор займа заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» размещены на сайте https://turbozaim.ru, устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма, то есть акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи займа считается день подписания договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, если заемщик не предоставил доказательств получения суммы займа в иной день. Ответчик зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор, получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа. До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены. Поскольку договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ, то применяются ограничения, установленные ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности». Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан в Индустриальный районный суд г.Барнаула, поскольку в соответствии с п.19 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита сторонами при заключении договора изменена территориальная подсудность рассмотрения спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела по средствам почтовой связи (л.д.49). Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «микрофинансовые организации» следует, что ООО МКК «Турбозайм» является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (номер записи *** от ДД.ММ.ГГГГ), занимается предоставлением микрозаймов (микрофинансирование).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Закон о микрофинансовой деятельности, Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ***.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) со сроком возврата займа – 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00/366,00% годовых (1% в день), при этом начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа (п. 4 Индивидуальных условий).

Также в п. 6 Индивидуальных условий договора указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата составляет 45 000 рублей, из которых 35 000 рублей основной долг и 10 500 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей.

Ответчик выразил свое согласие, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://turbozaim.ru/terms, а также в личном кабинете заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).

Кроме того, по поручению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 35 000 руб. перечислена на его банковскую карту *** (п. 17 Индивидуальных условий), которая выдана ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается представленной по запросу суда дополнительной информацией (л.д.39-41).

Заключению договора потребительского займа о предоставлении денежных средств предшествовало оформление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оферты на предоставление займа с предоставлением кредитору своих персональных данных.

Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, размещенных в сети интернет.

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ч. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Как отмечено выше, ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства выполнило надлежаще, предоставив ответчику займ в размере 35 000 руб. путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается уведомлением о переводе денежных средств на банковскую карту заемщика в указанном выше размере, выпиской Банка.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что следует из расчета начислений задолженности (л.д.12).

Как следует из условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку за просрочку оплаты в размере 20 % годовых, начиная с 1 дня просрочки платежа до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процент от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа (п. 12 Индивидуальных условий).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период составляет 86 186 рублей 10 копеек, в том числе основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 45 150 рублей 00 копеек, пени в размере 6 036 рублей 10 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности и период просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе учитывая, что доказательств необоснованности размера неустойки, сторона ответчика не предоставила, в том числе доказательств, позволяющих суду уменьшить неустойку, как доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 86 186 рублей 10 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (ИНН *** с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по договору № АА 7036426 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 186 рублей 10 копеек, в том числе основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 45 150 рублей 00 копеек, пени в размере 6 036 рублей 10 копеек; судебные расходы в размере 2 785 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2024 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Решение суда на 25.06.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3621/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.