Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-202/2017

Дело № 2а-202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Михеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 16 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, освобождённого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 14.04.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу и приведён к исполнению. 26.03.2012 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

16.05.2017 в Прилузский районный суд поступило административное заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, допустил нарушения общественного порядка.

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 признал фактические обстоятельства допущенных нарушений общественного порядка и привлечения к административной ответственности, не возражал против установления ему административного надзора.

Помощник прокурора Прилузского района Лешукова М.Н., в заключении, административное заявление административного истца поддержала.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав дело об административном правонарушении №, а также выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждён представленными суду письменными материалами дела, делом об административном правонарушении №.

Таким образом, органом внутренних дел предоставлены доказательства совершения ФИО1 в течение года 1 административного правонарушения против порядка управления и 1 административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок, и в действиях административного ответчика имеются все основания для установления в отношении него административного надзора, а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности обращения начальника ОМВД России по Прилузскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, наказание за которые предусмотрено до 6 и 7 лет лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к тяжким.

Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В отношении ФИО1 судимость погашается 26.03.2018.

Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: а) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток по местному времени, кроме времени нахождения на работе; б) запрещением выезда за пределы территории Прилузского района; в) обязательной явки два раза в месяц, а именно каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в ОМВД России по Прилузскому району.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А. Кочанов