Решение № 2А-1213/2025 2А-1213/2025~М-899/2025 М-899/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-1213/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 14 августа 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

при участии прокурора ФИО9,

адвоката ФИО8, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>,

представителя Филиала ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансер – ФИО6, доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

ФИО3 ФИО3 «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» - ФИО7, доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

с участием административного ответчика ФИО2,

с участием заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в здании Чапаевского психиатрического диспансера административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению заведующего ФИО3 «СОКПБ» Чапаевский психоневрологический диспансер» ФИО5 о принудительной госпитализации в недобровольном порядке гражданку ФИО2, <Дата обезличена> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12. обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации в недобровольном порядке гражданку ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения доставлена бригадой скорой помощи с полицией в психиатрическое отделение <Дата обезличена> в 02-27 часов. Со слов сына слышит голоса с Западной Украины, боится, что ее убьют снайперы, кричит с балкона, конфликтует с соседями и сыном, не спит по ночам, отказывается от поддерживающего лечения. При поступлении в состоянии психомоторного возбуждения, озлоблена, речь не по существу переходящая в крик. Утверждает, что на нее наслали радиацию, вставили чип в шею. Говорит, что в больнице все из Западной Украины, врачи подставные. Критики к своему состоянию нет. Просили суд госпитализировать в недобровольном порядке в ФИО3 «СОКПБ» Чапаевский психоневрологический диспансер» гражданку ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

ФИО3 «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансер – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что доставлена была бригадой скорой помощи с полицией из <Адрес обезличен>. 08.2025 пол третьего ночи. Дома со слов сына не спит, испытывает страх, тревогу, слышит через наушники голоса из Западной Украины, жучки установлены, чипы в шее. От лечения категорически отказывается. Ест хорошо. Ранее помещалась, в декабре 2021, в 2022 была выписана. Пока принимала лечение, со слов сына все было нормально, потом прекратила самовольно. Два раза лечилась по суду, оба раза было улучшение. Амбулаторно продолжала лечение, раз в 3 недели приходила. Возможность лечения на данный момент вне диспансера нет, нет понимания болезни, может быть опасна, необходимо лечение в диспансере.

Представитель Филиала ФИО13 - ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснила, что в диспансер привезли ее незаконно, таблетки не принимает, красные таблетки считает наркотиками. Дома заставляли принимать таблетки. Не понимает зачем ее привезли в диспансер, лечение ей не нужно. Лекарства дома принимать согласна.

Представитель административного ответчика ФИО2 по назначению суда - адвокат ФИО8 - в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в иске. При этом пояснил, чтобы поместить в психдиспансер в недобровольном порядке мало наличия одного психологического заболевания. Нужно установить два обстоятельства, что заболевание опасно для жизни и здоровья самого больного либо заболевание представляет опасность для окружающих. В судебном заседании выяснилось, что ФИО2 себя обслуживает, самостоятельно принимает пищу. Она для себя не представляет опасности. Врач сказал, что она теоретически может представлять опасность для других, но теоретически это мало, нужны реальные обстоятельства. Жалоб от соседей не поступало. На данный момент не видит юридических обоснований для помещения в психдиспансер. Кроме того ФИО2 говорит, что готова принимать дома таблетки.

Представитель заинтересованного лица - ФИО14 - в судебное заседание не явились, представлено ходатайство об удовлетворении административного иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО11 – сын ФИО2 – полагал требования обоснованными. Показал, что сам обратился с заявлением о помещении матери в диспансер, так как состояние ухудшилось, жить с ней невозможно. Пока лечилась, все было нормально, каждый день пила таблетки и приходила на уколы в больницу. Два года абсолютно нормальный человек была, потом решила, что уколы не нужны, перестала пить таблетки. Постепенно с состояние ухудшилось, начала разговаривать сама с собой, говорит, что жучки в ушах, ночью ползает на четвереньках, может холодильником целый день просидеть, опасается за свою жизнь, не спит по ночам. Последний раз пришел с работы, картошка по подъезду рассыпана, дома все из шкафов разбросано, сказала, что его искала, а картошку рассыпала, чтобы ему помочь, потому что его в заложники взяли. Ключи он ей не дает, есть шпингалет, она изнутри закрывается. Последние два раза, когда она ложилась в больницу, она шпингалет закрывала, приходилось дверь пилить. Проблем с соседями нет пока, все знают, что она болеет. Раньше на нее заявления писали. Постоянно все забывает, ищет какие-то документы, может напасть, проявляет агрессию. Забывает закрыть холодильник, выключить газ. Полагает, что необходимо лечение в стационаре, дома принимать лекарства не будет, обманывает.

Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании полагала административный иск филиала ФИО15 о принудительной госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 277 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда.

Административное дело о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке рассматривается с участием прокурора, ФИО3 медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и ФИО3 гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке. При необходимости суд может вызвать в судебное заседание иных лиц. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Статьей 279 КАС РФ предусмотрено, что, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного ФИО3 до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с заключениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> врачебной комиссии врачей-психиатров филиала ФИО16 установлено, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения доставлена бригадой скорой помощи с полицией в психиатрическое отделение <Дата обезличена> в <Данные изъяты> часов. Со слов сына слышит голоса с Западной Украины, боится, что ее убьют снайперы, кричит с балкона, конфликтует с соседями и сыном, не спит по ночам, отказывается от поддерживающего лечения. На учете с <Дата обезличена> г., неоднократно госпитализировалась, последняя госпитализация с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, инвалидность не имеет, дееспособна. При поступлении в состоянии психомоторного возбуждения, контакту не доступна, озлоблена, кричит, речь не по существу. Говорит про какого-то «<Данные изъяты>», который сидит в колодце, наслал на нее радиацию, вставил чип в шею. Утверждает, что в больнице все из <Данные изъяты>, врачи подставные. Сведения указанные сыном отрицает, больной психически себя не считает, от госпитализации отказывается. Гражданка ФИО2 страдает органическим психическим расстройством сосудистого генеза, аффективным параноидным синдромом.

Обосновывают лечение в стационарных условиях непосредственной опасностью для себя и окружающих и существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Полагают, что ФИО2 нуждается в лечении в психиатрическом диспансере в соответствии со ст. 29 п. «а, в» Закона РФ «Об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Согласно п.п. «б, в» ст.29 Закона РФ от <Дата обезличена> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного ФИО3 до постановления судьи, если обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжёлым и обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В судебном заседании установлено, что административный иск филиала ФИО17 о госпитализации ФИО2, страдающей психическим расстройством, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 нуждается в принудительном лечении, психическое расстройство является тяжелым, обследование и лечение возможно только в стационарных условиях, оставление ФИО2 без соответствующей психиатрической помощи обуславливает ее беспомощность, может нанести вред здоровью ФИО2 вследствие ухудшения ее психического состояния, а также нанести вред окружающим, ввиду того, что последняя находится в возбужденном состоянии, агрессивна. ФИО2 не критична к своему состоянию, нет понимания болезни, не спит, испытывает страх, тревогу, слышит голоса, указывает на радиацию, жучки и чипы в шее, от лечения категорически отказывается.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, подлежит принудительно поместить для стационарного лечения в Чапаевский психоневрологический диспансер.

Доводы адвоката ФИО8 о том, что ФИО2 в настоящее время сама себя обслуживает, самостоятельно принимает пищу и нет реальных обстоятельств опасности для других, суд считает несостоятельными, ввиду того, что адвокат ФИО8 не является специалистом в области медицины.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает с сыном ФИО11, который проживает с ней в связи с состоянием ее здоровья. ФИО11 официально трудоустроен, в связи с чем не может постоянно опекать и контролировать амбулаторное лечение своей матери, что последний подтвердил в судебном заседании. ФИО2 представляет угрозу для себя и окружающих, так как проявляет агрессию, а также может оставить включенным в квартире газ, запереться и не открывать дверь.

Суд принимает во внимание заключение помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области ФИО9 о законности и обоснованности исковых требований.

Факт угрозы достоверно установлен обстоятельствами дела и собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением и показаниями сына ФИО2 – ФИО11, показаниями ФИО3 Чапаевского психиатрического диспансера.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО2 состоит на учете в ФИО18 и неоднократно госпитализировалась, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение.

Страдает хроническим психическим расстройством в форме органического психического расстройства сосудистого генеза, аффективным параноидным синдромом, вследствие чего ФИО2 нуждается в длительном лечении, что подтверждается представителем ФИО19 – ФИО6

В целях соблюдения прав граждан, а также прав и законных интересов самой ФИО2, нуждающейся в психиатрической помощи, от которой она, в силу состояния здоровья, в добровольном порядке отказывается, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.ст. 274-279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск заведующего филиалом ФИО20 ФИО5 о принудительной госпитализации в недобровольном порядке гражданку ФИО2, <Дата обезличена> года рождения - удовлетворить.

Принудительно госпитализировать в филиал ФИО21 гражданку ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия судом решения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.