Решение № 2А-598/2017 2А-598/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-598/2017

Дело № 2а-598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

01.03.2016г. ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 06.08.2013г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима- при рецидиве преступлений.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 16.05.2017г. условно-досрочно на 2 месяца 3 дня.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 судимость в отношении ФИО2 погашается 16.05.2020 г.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району с ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений, однако данные беседы желаемого эффекта не принесли.

ФИО2 за год дважды был привлечен к административной ответственности.

20.08.2017г. в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым 22.08.2017г. ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23.08.2017г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 24.08.2017г. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <...> либо ином месте пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Зам. прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2 с установлением заявленных административных ограничений, за исключением обязанности находиться в ночное время по месту пребывания.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016г. ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 06.08.2013г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима- при рецидиве преступлений (л.д. 12-13).

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 04.05.2017г. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 01.03.2017г. условно-досрочно на 02 месяца 3 дня (л.д.20-21).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 16.05.2017г. (л.д. 5).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Срок погашения судимости наступает 16.05.2020г.

По месту жительства, согласно характеристике администрации Карачевского района ФИО2 постоянного места работы не имеет, судим, в общественных местах ведет себя удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и жителей д. Байкова не поступало(л.д.29).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №Л0038954/1993 от 22.08.2017г. ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.23).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-785/2017 от 24.08.2017г. ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.24-25).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от 05.09.2017г. ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, ведет антиобщественный образ жизни, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократные профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.22).

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Брянской области без уведомления ОМВД России по <адрес>; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> либо ином месте пребывания, окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

.
Установление административного надзора ФИО2 на 2 года не противоречит вышеприведенной норме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор на 2 (два) года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

- в ночное время с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> либо ином месте пребывания.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.