Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 сентября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Н.Е., требуя взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 121698,92 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3633,98 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Татфондбанк» и Н.Е. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 108 000 рублей на срок 84 месяца, т.е. по 12.01.2023г. включительно под 20,99 % годовых, полная стоимость кредита 21,196% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно Графику платежей, установленному в Приложении к Кредитному договору и являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, выдав сумму кредита Заемщику, в то время как последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. По состоянию на 16.11.2017г. задолженность заемщика перед банком составила 121698,92 рубля, из которых: просроченная задолженность – 100293,65 рублей, просроченные проценты – 13410,64 рубля, проценты по просроченной задолженности – 373,85 рублей, неустойка по кредиту – 2337,59 рублей, неустойка по процентам – 1062,30 рублей, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 4220,89 рублей. В связи с этим, Истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца Е.Б. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Н.Е. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что она согласна с сумой основного долга, а с процентами и неустойками не согласна. Банк не известил ее о том, что он стал банкротом, и не сообщил о том, куда и как платить кредит. Поэтому иск признает только в части взыскания с нее основной суммы долга в размере 100293 рубля, остальные суммы образовались по вине банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Н.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Н.Е. был предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей на срок 84 месяцев, по 12.01.2023г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, полная стоимость кредита 21,196% годовых (л.д. 8-11).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (11-12).

Банковским ордером ... от 12.01.2016г. подтверждается факт перечисления ПАО «Татфондбанк» на счет Н.Е. денежной суммы в размере 108 000 рублей (л.д. 31).

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет ..., который используется для осуществления платежей по настоящему договору.

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Льготного платежа, Аннуитетного платежа и Последнего платежа. Размер Льготного и последнего платежа может не совпадать с размером Аннуитетного платежа. Заемщик обязан ежемесячно в даты, установленные графиком платежей, (12(13,14) число каждого месяца) погашать кредит аннутитетными платежами по 2476,22 рубля (первый платеж 1 920 рублей, последний платеж 2298,03 рубля), который включает в себя платеж по сумме кредита (основной долг) и платеж по сумме процентов за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Между тем, заемщик Н.Е. своих обязательств по кредитному договору не исполняет: платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, последний платеж был совершен 14.02.2017г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, больше платежей от нее не поступало, что подтвердила и сама Н.Е. в судебном заседании (л.д.5).

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.9. Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», в соответствии с которыми был заключен кредитный договор между банком и Н.Е., при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору.

... в адрес Н.Е. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 15, 16-22).

Как следует из представленного истцом расчета, по кредитному договору по состоянию на 16.11.2017г. задолженность заемщика перед банком составила 121698,92 рубля, из которых: просроченная задолженность – 100293,65 рублей, просроченные проценты – 13410,64 рубля, проценты по просроченной задолженности – 373,85 рублей, неустойка по кредиту – 2337,59 рублей, неустойка по процентам – 1062,30 рублей, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 4220,89 рублей. (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре. Ответчиком указанные суммы не оспорены. В соответствии с действующим законодательством, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика о том, что она была лишена возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, поскольку счет для возврата кредита перестал быть доступным, новых реквизитов счета банк не предоставил, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик сама показала в судебном заседании, что банк присылал её реквизиты счета, но она боялась вносить платежи по этим реквизитам. Также в соответствии со ст.327 ГК РФ Н.Е. имела возможность вносить денежные средства в депозит нотариуса в порядке исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако, данным способом не воспользовалась.

Что касается неустойки, то общая её сумма составила 7620,78 рублей, при этом размер основного долга составил 100293,65 рублей, а процентов 13410,64 рубля. Оснований полагать о несоразмерности неустойки, не имеется, поскольку её размер значительно ниже размера основного обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 3633,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Н.Е. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 121 698 (Сто двадцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3 633 (Три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина