Определение № 2-2942/2017 2-2942/2017~М-2087/2017 М-2087/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2942/2017Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное 2-2942/2017 о прекращении производства по делу 16 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н., при секретаре Славской В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании от представителя истца ПАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала – ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу. Ответчики ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд, Принять отказ истца ПАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала – ФИО4, действующей на основании доверенности, от иска. Производство по делу по иску ПАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Банк "Возрождение" (ПАО) (подробнее)Ответчики:ИП Малхасян Галина Петровна (подробнее)Судьи дела:Никишова Анна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2942/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2942/2017 |