Решение № 2-3639/2020 2-3639/2020~М-2893/2020 М-2893/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3639/2020

Дело № 2- 3639/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 ноября 2020 г.

Йошкар-олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., третьего лица ФИО1, представителя третьего лица адвоката Мещанинова А.Д., действующего на основании ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард" к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО13, ФИО3 - об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО12 задолженности в сумме 108 358,02 руб., из которых 92 810,29 руб. - основной долг, 13 062,84 руб. - долг по уплате процентов за пользование, 2 484,89 руб. - проценты на просроченный основной долг., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> вин № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ФИО11 с ООО "БыстроБанк" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в сумме 150 836,16 руб. на 36 месяцев целевой - на приобретение автомобиля. По условиям договора транспортное средство передано банку в залог. Ответчиком допущены просрочки исполнения обязательства по возврату займа, оплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг равен цене иска. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита; требование не исполнено, что явилось основанием для предъявления иска.

Судом в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 - собственник автомашины <данные изъяты> вин №.

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО1 не явились; истец, ответчик ФИО3, третьи лица извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заседание проведено без их участия.

Третье лицо ФИО1 пояснила, что является дочерью ФИО4 Она умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, которые приняли наследство, являются дети - ФИО1 и ФИО1 Кредитору направлялось заявление с целью выяснения размера задолженности наследодателя по кредитному договору. Банк сообщил о том, что основной долг составляет 92 810, 29 руб., проценты - 1525,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя по кредитному договору оплачена истцу.

Письменный отзыв третьего лица на иск с просьбой в удовлетворении иска обществу отказать приобщен к делу.

Выслушав третье лицо, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (ИНН №) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 150 836,16 руб. под 25 % годовых. Возврат долга и уплата процентов за пользование должны производиться в соответствии с графиком платежей, последний из 36 платежей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления кредита документально подтвержден.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог банку приобретаемый за счет заемных средств автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в реестр уведомлений под номером № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Её наследниками, принявшими наследство, являются дети - ФИО1, ФИО1

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомашины <данные изъяты> вин № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1, ФИО1 (л.д. №).

В настоящее время собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется в силу следующего.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Для удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить наличие у заемщика задолженности по основному договору, размер долга, наличие у истца прав требования как по основному, так и по обеспечительному обязательству.

По данному делу о смерти заемщика, о наследниках истец судом был уведомлен, ходатайство о привлечении наследников заемщика к участию в деле в качестве ответчиков не заявил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Отсутствие оснований для взыскания задолженности по основному договору исключает возможность для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Более того, истец не представил доказательства наличия у него права требования.

Кредитный договор ФИО2 был заключен с ПАО "Быстробанк".

В подтверждение наличия права требования долга и прав, возникших из договоров, заключенных банком в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров, представлен договор № уступки прав (требований), заключенный ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором ООО "Экспобанк" - цедент (ИНН №) обязуется передать цессионарию ООО "Форвард" права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно приложению - в том числе из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Помимо прав, вытекающих из кредитных договоров, к цессионарию в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным цедентом с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

При этом суду не представлены доказательства возникновения у ООО "Экспобанк" права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО "Быстробанк" и ФИО2, а также переход к ООО "Экспобанк" прав залогодержателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард" к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 12.11.2020 г.