Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % в день. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 180754,90рублей, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 124594,81рублей,

сумма просроченных процентов в размере 56160,09рублей,

сумма прочиз требований в размере 00,00рублей.

В последующем ЗАО АБ «<данные изъяты>» и ИП ФИО6 заключили договор переуступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ИП ФИО7 перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Также, ИП ФИО8, на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, передал истцу ФИО1 право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180754,90рублей и <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % в день.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 180754,90рублей, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 124594,81рублей,

сумма просроченных процентов в размере 56160,09рублей,

сумма прочиз требований в размере 00,00рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В последующем ЗАО АБ «<данные изъяты>» и ИП Казанов заключили договор переуступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ИП ФИО9 перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Также, ИП Казанов, на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, передал истцу ФИО1 право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 4815,10рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180754,90рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4815,10рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий