Приговор № 1-667/2023 1-87/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-667/2023

дело № 1-№

УИД 18RS0№-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шиврина С.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 16 час. 20 мин. 10 октября 2023 года ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,77 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 41 метра в северо-западном направлении от ..., хранил его при себе.

10 октября 2023 года около 16 час. 20 мин. преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут в кафе «Вкусный плов», расположенного по адресу: ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2,77 гр.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 09 октября 2023 года он решил употребить наркотик, для этого в Интернет площадке под названием «Мега», нашел магазин «Дымим шоп», где заказал наркотик мефедрон в количестве 2 грамм, оплатил его при помощи банковской карты, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки, географические координаты, вбив координаты, определил место, но так как на улице шел дождь, решил не ходить. 10 октября 2023 года, вновь ввел координаты, место находилось в лесополосе у дерева, вместе со своей девушкой М.В.А. дошли до места, нашел сверток из изоленты красного цвета, убрал в карман куртки, направились обратно, после к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, он был ими задержан. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, мобильный телефон марки «Самсунг». Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наркотик приобрел для личного употребления (л.д.93-96, л.д.110-113).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме. В судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его масса, в обвинительном заключении, указаны верно.

Свои показания ФИО3. подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от ... (координаты 56.865606, 53.262336), где он забрал сверток из изоленты красного цвета (л.д.100-104).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель М.Е.В., сотрудник УНК МВД по ..., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств, 19 октября 2023 года в УНК поступила дополнительная информация, о том, что ФИО3. и М.В.А. намерены приобрести партию наркотических средств, будут в районе ..., в связи с чем, в отношении указанных лиц, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 10 октября 2023 года. В этот же день, возле ... ФИО3 и М.В.А., были взяты под наблюдение, шли вдоль лесополосы, ФИО3 держал в руках мобильный телефон, периодически смотрел на экран устройства, М. шла рядом, пройдя какое-то расстояние, М. начал что-то искать у основания одно из деревьев, поднял какой-то предмет, убрал в карман куртки, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 и М.В.А. могут имеет при себе наркотик, было принято решение об их задержании. ФИО3 был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Самсунг». Полимерный пакет упакован, в дальнейшем передан для исследования. ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе личного досмотра М.В.А. был изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 56-58).

Так, свидетель М.В.А., суду пояснила, что проживает совместно с ФИО3, по существу дела показала, что 09 октября 2023 года совместно с ФИО3 употребляли спиртные напитки, Анатолий захотел употребить наркотик, заказал наркотик мефедрон 2 грамма через свой мобильный телефон, но так как шел дождь, не захотел за ним идти, она его отговаривала, но он ее не послушал. На следующий день, в вечернее время, он позвал ее прогуляться в лес, и забрать наркотик, вбив координаты, они пошли к месту закладки, Анатолий нашел место, закладка находилась в лесополосе у дерева, как было указано на фотографии, в ней находился сверток из изоленты красного цвета, Анатолий положил его в карман своей куртки, они пошли в обратном направлении, по пути к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, далее их сопроводили в помещение кафе, где в присутствии понятых женского пола произвели ее личный досмотр, изъяли мобильный телефон «Айфон». Наркотик она употреблять не хотела, составила Анатолию компанию при изъятии закладки. ФИО3 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого, алкоголем не злоупотребляет, жалоб на него от соседей нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого 10 октября 2023 года у ... были задержаны М.В.А. и ФИО3, в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.5);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 10 октября 2023 года у ФИО3 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток из изоленты красного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 14);

Как следует из справки об исследовании № 2296 от 10 октября 2023 года и заключения эксперта № 2753 от 25 октября 2023 года, масса изъятого у ФИО3 вещества на момент исследования составила 2,77 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75553555, в котором, согласно заключению эксперта №2753 от 25.10.2023 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3. В телефоне в приложении «Галерея», «Tor Browser», учетная запись на площадке «Мега», обнаружена информация, подтверждающая причастность к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 30-36).

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра М.В.А. В телефоне в приложении «Галерея», «Телеграмм», обнаружена информация, подтверждающая причастность к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 61-66).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 ноября 2023 года № 23/4209 ФИО3 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д.151-152).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей М.Е.В., М.В.А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетель М.Е.В., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО3

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО3 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1159 от 16.12.2013 года.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 21 ноября 2023 года 23/4209, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний, инвалидность 1 группы брата), посильное оказание помощи своей семье и своим близким, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.86-87), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 75553555 с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела №12301940020189764;

- мобильный телефон марки «Самсунг» - конфисковать, и обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «Айфон» - выдать по принадлежности.

Арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от 03.11.2023 года сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова