Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 13 февраля 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2015 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) и ФИО5 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 625 000,00 руб. на срок по 23.05.2022г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 625 000,00 рублей (банковский ордер от 21.05.15). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 21.08.2018г., общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 782 194,58 руб., из которых: 580 083,66 руб. - основной долг; 191 190,64 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 171,68 руб. - проценты на просроченный долг; 1 748,96 руб. - неустойка (пени).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 782 194,58 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11021,95 руб.

12 февраля 2019г. от представителя истца, по доверенности ФИО8, поступило заявление об уточнении суммы неустойки, а именно, истец просит считать верной сумму неустойки в размере 1 748, 60 руб. (л.д. 65).

Суд, принял заявление истца об уточнении суммы неустойки, в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое не влечет увеличение исковых требований.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), по доверенности ФИО8 не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 48).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила (л.д. 54).

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 28.01.2019г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> (л.д. 64).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик ФИО4 уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО4

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, счёл возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 подтверждается копиями следующих документов: анкета-заявление на получение потребительского кредита ФИО4 (л.д. 11-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-18), поручением на перечисление денежных средств (л.д. 19).

Согласно копии акта о расторжении брака № от 20.03.2014г., брак, зарегистрированный 24.03.2000г. между ФИО3 ФИО2 и ФИО3, расторгнут 10.01.2014г., после расторжения брака фамилия ФИО3 изменена на ФИО1 (л.д. 61).

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 21.05.2015 по договору № <***>, Банк предоставляет ФИО4 кредит в сумме 625,00 руб., на срок до 23.05.2022г., процентная ставка составляет 19,9% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, предусматривает неустойку, размер которой составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав индивидуальные условия на кредит, получив кредит, ФИО4 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом кредитный договор № <***>. Условия данного договора определены в индивидуальных и общих условиях кредитования, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

До настоящего времени данные обязательства ответчиком ФИО4 по кредитному по договору № <***> от 21.05.2015г., не исполнены.

Проверив расчет задолженности ФИО4 перед истцом, по состоянию на 21.08.2018г., суд признаёт его верным, соответствующим условиям предоставления кредита (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО4 допущено ненадлежащее исполнение условий договора, она неоднократно не вносила платежи в период действия кредитного договора и не производила оплату процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.05.2015г. по 17.01.2018г. (л.д. 50-52).

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность составляет на 21.08.2018г. составляет 797932,23 руб., при этом истец снизил сумму штрафных санкций и просит ко взысканию с ответчика 782194,58.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном истребовании задолженности должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ФИО4, но исполнено ею не было, в счёт погашения задолженности не поступило, ни единого платежа (л.д. 40).

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, не представление ответчиком возражений относительно исковых требований, расчета задолженности по кредитному договору и др., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

При подаче иска в суд, истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11021 рублей 95 коп., которые, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 21 мая 2015г., по состоянию на 21 августа 2018г. в размере 782194 (семьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 58 копеек, которая состоит из:

- 580083 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 66 копеек - суммы основного долга;

- 191190 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто) рублей 64 копейки - суммы плановых процентов за пользование кредитом;

- 9171 (девять тысяч сто семьдесят один) рубль 68 копеек – суммы процентов на просроченный долг;

- 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11021 (одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.П. Коровина