Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 9 марта 2026 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 10 марта 2026 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области,

защитника осужденного - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-2/2026 в отношении ФИО1,

по апелляционным жалобам адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области от 4 сентября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- по приговору Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 02 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 08.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кута Иркутской области от 11.04.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ПЯТЬ преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2022) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кута Иркутской области от 23.05.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2022) к лишению свободы на срок 01 год 05 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.08.2022 по ст.158.1 УК РФ (ТРИ преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ШЕСТЬ преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2022) к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29.08.2022 по ст.158.1 УК РФ (ШЕСТЬ преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДВА преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.08.2022) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30.03.2023 (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 29.11.2023) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.12.2021, 24.12.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2022) к лишению свободы на срок 02 года 09 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 23.05.2024,

осужден за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок время содержания под стражей из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 4 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Маяк», ООО «Продальянс», ООО «Элит Маркет» о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворены в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

От уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Хохлачева А.Н. осужденный освобожден правомерно на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Моховой Л.В., заслушав выступления адвоката, осужденного, полностью поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №61 г.Усть-Кута Иркутской области от 4 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение четырнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и за покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Хищения им были совершены:

- 15.12.2024 около 17 часов 09 минут в магазине «Хлеб Соль», принадлежащем ООО «Маяк», расположенном по ул. Речников, 47 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 4529, 55 руб. ;

- 17.12.2024 около 10 часов 44 минуты в магазине «Хлеб Соль», принадлежащем ООО «Маяк», расположенном по ул. Речников, 47 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 3143,92 руб.;

- 21.12.2024 около 17 часов 25 минут в магазине «Хлеб Соль», принадлежащем ООО «Маяк», расположенном по ул. Речников, 47 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 2574,34 руб. ;

- 26.12.2024 около 14 часов 15 минут в магазине «Хлеб Соль», принадлежащем ООО «Маяк», расположенном по ул. Речников, 47 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 3128.04 руб.;

- 03.01.2025 в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут в магазине «Народный Маркет», принадлежащем ООО «Продальянс», расположенном по ул. Кирова, 90 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 12825,49 руб.;

- 07.01.2025 около 13 часов 33 минуты в магазине «Хлеб Соль», принадлежащем ООО «Маяк», расположенном по ул. Кирова, 41 в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 2790 руб.;

- 16.01.2025 около 11 часов 12 минут в магазине «Хлеб Соль», принадлежащем ООО «Маяк», расположенном по ул. Речников, 47 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 4278 руб.;

- 20.02.2025 около 08 часов 00 минут в магазине «Народный Маркет», принадлежащем ООО «Продальянс», расположенном по ул. Кирова, 90 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб 7589,63 руб.;

- 15.03.2025 в период с 13 часов 40 минут по 17 часов в магазине «Алко Супермаркет», принадлежащем ФИО2, расположенном по ул. Кирова, 82 в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 31542,78 руб.;

- 18.03.2025 около 10 часов 20 минут в магазине «Элит Маркет», расположенном по ул. Кирова, д.92, пом.76 в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 10970 руб.;

- 21.03.2025 около 09 часов 20 минут в магазине «Народный Маркет», принадлежащем ООО «Продальянс», расположенном по ул. Кирова, 90 «а» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 8903,8 руб. ;

- 21.03.2025 около 13 часов 45 минут в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», расположенном по ул. Пролетарская, 14 «б» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 10910 руб.;

- 12.04.2025 около 11 часов 36 минут в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», расположенном по ул. Пролетарская, 14 «б» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 19002 руб. ;

- 30.04.2025 около 13 часов 22 минуты в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», расположенном по ул. Пролетарская, 14 «б» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 9620 руб.;

- 14.06.2025 около 17 часов 46 минут в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», расположенном по ул. Пролетарская, 14 «б» в г. Усть-Куте, причинив ущерб в размере 17462,84 руб..

Обстоятельства совершения преступлений изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Хохлачев А.Н. выражает несогласие с приговором суда, поскольку мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке при всей совокупности смягчающий обстоятельств назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ФИО1 наказания.

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, также полагал, что наказание, назначенное по приговору, является чрезмерно суровым. В дополнении к апелляционной жалобе защитника, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», утверждает, что ему как лицу, страдающему хроническим заболеванием, наказание необходимо снизить ниже 1/3 части максимального наказания. Кроме того, осужденный и его адвокат указали о возмещении ущерба по эпизоду хищения в магазине ООО «Продальянс» 20.02.2025 года, где ущерб полностью возмещен. Просил приговор изменить, снизить назначенный срок наказания. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционных жалоб адвоката и осужденного, указав, что приговор является законным и обоснованным, вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права, нарушений, влекущих отмену или изменения, не допущено. Действиям Леонова дана верная правовая оценка. Определяя вид и размер назначенного наказания, суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, учел смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционных жалоб адвоката Хохлачева А.Н., осужденного ФИО1, без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Вопреки доводам жалобы, обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302, 307 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно при наличии его согласия с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником; мировой судья, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела, удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 61 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, представленные характеризующие данные. Также в полном объеме учтены при определении вида и размера наказания смягчающие обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи детям, неудовлетворительное состояние здоровья.

Также учтено наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Осужденный и адвокат указывают, что судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольного возмещения имущественного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное из магазина принадлежащего ООО «Продальянс», где похищенное имущество было возвращено потерпевшей. Поэтому суд не дал должной оценки этим обстоятельствам с позиции их влияния на индивидуализацию наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда шел продавать похищенное имущество с магазина и похищенный товар был возвращен потерпевшей сотрудниками полиции и поэтому вопреки доводам жалобы в этой части, действия ФИО1 правильно оценены как активное способствование расследованию преступления, поскольку дал правдивые показания об обстоятельствах хищения имущества с указанного магазина.

Вывод мирового судьи о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.

Довод осужденного о том, что ему как лицу, страдающему хроническим заболеванием, возможно назначение наказание ниже 1/3 максимального наказания является надуманным, поскольку такая норма отсутствует в уголовном законе, отсутствуют и подобные разъяснения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, а также полагать, что оно является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, судом при установлении личности ФИО1 не были учтены две судимости, а также допущена ошибка в количестве преступлений, за совершение которых он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кута Иркутской области от 23.05.2022 и по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.08.2022 и не были указаны во вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Кут Иркутской области от 4 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести изменения во вводную часть приговора в отношении ФИО1 и считать ФИО1 ранее судимого:

- по приговору Усть-Кутского городского суда от 14.10.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 02 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 20.12.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24.12.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца условно с испытательным сроком 02 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 08.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кута Иркутской области от 11.04.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ПЯТЬ преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2022) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кута Иркутской области от 23.05.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2022) к лишению свободы на срок 01 год 05 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.08.2022 по ст.158.1 УК РФ (ТРИ преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ШЕСТЬ преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2022) к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29.08.2022 по ст.158.1 УК РФ (ШЕСТЬ преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДВА преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.08.2022) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30.03.2023 (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 29.11.2023) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.12.2021, 24.12.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2022) к лишению свободы на срок 02 года 09 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 23.05.2024,

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кута Иркутской области от 04.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: