Решение № 2-3205/2017 2-3205/2017~М-2583/2017 М-2583/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3205/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. <адрес>

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была принята на должность менеджера по связям с общественностью.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела по работе с молодежью, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора.

В марте 2014 года она вышла в отпуск по беременности и родам, а сразу после него - в отпуск по уходу за ребенком (первый ребенок — ФИО2 ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ).

До достижения первым ребенком 1,5 лет у нее родился второй ребенок — ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ).

Заработная плата и иные выплаты начисляются на банковскую карту истицы (ПАО «Сбербанк»).

Ответчик не выплатил ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО «Сбербанк».

Ранее имевшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 355,16 рублей была взыскана в судебном порядке (заочное решение Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-7208/16 от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет суммы задолженности: с <данные изъяты> года включительно - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на нее она так и не получила.

В суде представитель истца ФИО3 уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным пособиям по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказывается от заявленных требований.

Ответчик в лице и.о. директора ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» ФИО4 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного.

Судом установлено, что ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РД «Информационно-аналитический центр» на должность менеджера по связям с общественностью.

Согласно представленной суду копии трудовой книжки, заверенной работодателем, ФИО1 приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела по работе с молодежью, а ДД.ММ.ГГГГ приказом №К переведена на должность заместителя директора.

Из выписки представленной суду из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД «Информационно-аналитический центр» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния.

Его правопреемником стало ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива», в связи с чем обязательства ГКУ РД «Информационно-аналитический центр» перешли к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива».

В марте 2014 года истица вышла в отпуск по беременности и родам, а сразу после него – в отпуск по уходу за ребенком (первый ребенок – ФИО2 ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ).

До достижения первым ребенком 1,5 лет у истицы родился второй ребенок – ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в порядке ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. ст. 6, 11, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» обращалась к ответчику с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, а также с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Выплаты от работодателя истец получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк», что подтверждается предоставленной суду выпиской по счету, выданной ПАО «Сбербанк».

Согласно указанной выписке ответчик не выплатил истице ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер пособия по уходу за вторым и последующими детьми с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требована возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска, задолженность ответчика накопилась из неоплаченных пособий по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая полежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» (ОГРН: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО12 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.