Решение № 2-4029/2026 2-4029/2026~М-2031/2026 М-2031/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-4029/2026

УИД 72RS0014-01-2026-003103-48

№ 2-4029/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4029/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 159,94 руб., в том числе основного долга в размере 282 313,60 руб., процентов в размере 37 920,70 руб., иных плат и штрафов в размере 6 925,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-8).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО2 ФИО7 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении ФИО1 отменен ввиду поступления возражений со стороны должника, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 ФИО8. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк выдал ФИО2 ФИО9 кредитную карту с установленным на нем кредитным лимитом.

Установлено, что ФИО2 ФИО10 кредитную карту получил, пользовался картой, совершал покупки, снимал денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, истец обязательства по предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате кредита с марта 2024 года не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 642 495,75 руб.

Истец обратился к должнику с требованием о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, указанное требование добровольно должником не исполнено.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 159,94 руб., в том числе основного долга в размере 282 313,60 руб., процентов в размере 37 920,70 руб., иных плат и штрафов в размере 6 925,64 руб.

Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 159,94 руб., в том числе основной долг в размере 282 313,60 руб., проценты в размере 37 920,70 руб., иные платы и штрафы в размере 6 925,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 679 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>