Решение № 2-1538/2024 2-1538/2024~М-1270/2024 М-1270/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1538/2024

2-1538/2024

61RS0017-01-2024-002679-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7 » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Статус 7 » (далее – ООО «Статус 7», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью

<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 848 руб., под 365 % годовых. 31 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Айва» и обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью « Статус 7» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, по условиям которого ООО ПКО «Айва» передало Обществу с ограниченной ответственностью « Статус 7» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от 29.06.2023 года, заключенному с ответчиком в размере 23 848 руб.

Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.06.2023 года № по состоянию на 10.07.2024 года в размере 59 620 руб., в том числе основной долг в сумме 59 620 руб. в основной остаток займа – 23 848,00 руб., задолженность по процентам за период с 29.06.2023 по 18.03.2024 года в размере 34 419,0 руб., сумму неустойки в размере 1353,0 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1988,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещений как по месту ее регистрации: <адрес>, где она зарегистрирована с 30.07.1999 года. Извещения возвращены с отметками почтовых отделений связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.

Не проживая по адресу регистрации по месту жительства, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ФИО1, тем самым, лишила себя возможности своевременного получения извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения вотделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа, общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым на банковскую карту ответчика, были перечислены денежные средства в размере 23 848 руб.

По справке о заявке на предоставление получения займа по договору №, дата совершения регистрации - 03.03.2023; способ регистрации - <данные изъяты>, с которого была произведена регистрация на сайте - № ФИО заемщика ФИО1 заемщика; телефон, указанный при регистрации, и с которого была отправлена <данные изъяты>; номер телефона, на который была отправлена <данные изъяты>; дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа - 29.06.2023.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа: сумма займа – 23848 руб.; срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Срок возврата займа – через 21 день после получения; процентная ставка по договору 365 % годовых.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода ФИО1 29.06.2023 года денежных средств на сумму 23848 руб.

Обязательства по возврату денежной суммы, ФИО1 своевременно не исполнялись.

22.12.2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Айва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» передало ООО ПКО «Айва» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от 29.06.2023 года, заключенному с ответчиком в размере 23 848 руб.

31 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Айва» и обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью « Статус 7» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого ООО ПКО «Айва» передало Обществу с ограниченной ответственностью « Статус 7» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от 29.06.2023 года, заключенному с ответчиком в размере 23 848 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что заемщик разрешает займодавцу уступить право требования по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об уступках права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 10.07.2024 года составляет 59 620 руб., из которых: сумма займа – 23 848,00 руб., задолженность по процентам за период с 29.06.2023 по 18.03.2024 года в размере 34 419,0 руб., сумма неустойки в размере 1353,0 руб.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия об ограничении начисления процентов за пользование займом до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму предоставленного потребительского займа, также содержатся на первой странице заключенного со ФИО1 договора потребительского займа № от 29.06.2023 года.

Следовательно, при взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом следует учитывать указанные ограничения, установленные Федеральным законом на момент заключения договора потребительского займа.

Исковое заявление содержит расчёт задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, доказательств того, что ответчиком, хотя бы, частично погашена сумма долга материалы дела не содержат.

Исходя из размера предоставленного займа, размер заявленных истцом в иске процентов за пользование займом не превышает ограничений, предусмотренных п. 24 ст. 1 указанного Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Красносулинского судебного района <адрес> по делу № от 15.04.2024 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, который впоследствии, был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 22.04.2024 года, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 1988,6 рубль.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Статус 7 »удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 в размере 59 620 руб. в том числе: основной остаток займа – 23 848,00 руб., задолженность по процентам за период с 29.06.2023 по 18.03.2024 года в размере 34 419,0 руб., сумму неустойки в размере 1353,0 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1988,6 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2024 г.

Судья И.Ю. Сытник