Решение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-436/2017

дело № 2а-436/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.А.,

с участием помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбековой Э.Х., представителя административного истца - ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области – ФИО1, осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району В.В. Потехенченко о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного

ФИО2, ....,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району Оренбургской области обратился в Илекский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что 13 марта 2014 года ФИО2 был осужден Илекским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. Решением Центрального суда г.Оренбурга от 14 октября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, на 8 лет.

Административному ответчику установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов местного времени.

Федеральным законом от 28.05.2017 И2 102-ФЗ в статью 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. И2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Так как ответчик имеет непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района (городского округа), на территории которой проживает (будет проживать) ФИО2 без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление ОМВД поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбекова Э.Х. поддержала заявление административного истца, полагала, обоснованы, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N2 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из решения Центрального районного суда ... от .... с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от .... следует, что в отношении ФИО2, .... года рождения, установлен административный надзор на весь срок погашения судимости. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения - являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, не покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что за совершеннолетним лицом, имеющим на день вступления в силу Закона непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в том числе за лицом, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел независимо от оснований, указанных в части 3 статьи 3 Закона (части 2 и 2.1 статьи 3, части 3 и 4 статьи 13 Закона об административном надзоре).

Из смысла вышеуказанных положений закона и правоприменительного толкования Верховного Суда Российской Федерации следует, что положения закона Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего применяются с обратной силой.

Согласно приговору Илекского районного суда ... от .... ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.134 УКРФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные решением Центрального районного суда ... от .... административные ограничения, установленные ФИО2 необходимо дополнить запретом на выезд за пределы территории ... без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району В.В. Потехенченко о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные в Центральным районным судом ... в отношении ФИО2, .... года рождения, следующим ограничением:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования ... без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов