Определение № 5-36/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Данное дело направлено в <адрес> районный суд для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, данное дело неподведомственно <адрес> районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе ст.14.16 ч.3 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу части 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая указанные требования закона, при отсутствии оснований, указанных в абзаце 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении должностного лица, подлежит рассмотрению мировым судьей, а не судьей районного суда.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение (статья 29.4 КоАП РФ): о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, данное дело подведомственно мировому судье, а потому дело об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО2, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

<данные изъяты>

судья –