Решение № 2-2328/2020 2-2328/2020~М-2233/2020 М-2233/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2328/2020

Дело № 2-2328/2020

64RS0044-01-2020-003308-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года в размере 770295 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 741500 руб., начисленные проценты в размере 26238 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в размере 2556 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10902 руб. 95 коп. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № F0PIB520S19122306354, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО2 кредит в размере 741500 руб. сроком на 60 месяцев под 12,99% годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что кредитный договор ответчиком не заключался, сума кредита ответчику не предоставлялась. Кроме того, представитель ответчика указала на недопустимость ряда доказательств, имеющихся в деле, и необходимость оставления иска без рассмотрения.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая положения ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита наличными (заявка № F0PIB520S19122306354) 25 декабря 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено договор потребительского кредита № F0PIB520S19122306354, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО2 кредит в размере 741500 руб. сроком возврата 60 месяцев под 12,99% годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года погашение кредита производится заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 16900 руб. 28 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с заявлением заемщика от 25 декабря 2019 года ФИО2 поручила АО «АЛЬФА-БАНК» перевести сумму кредита по договору потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года на ее текущий счет.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме. Согласно мемориальному ордеру № 2 от 25 декабря 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 741500 руб.

Вопреки доводам ответчика и его представителя основания для признания соглашения о кредитовании незаключенным отсутствуют.

Исходя из договора потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года и графика платежей по такому договору, расчета задолженности по договору № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года и выписки по счету № 40817810011080003401, ФИО2 неоднократно допускала нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, то есть допустила неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

07 мая 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» направило ФИО2 уведомление о расторжении договора потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года с 28 апреля 2020 года, а также требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по договору потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года в размере 770295 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 741500 руб., начисленные проценты в размере 26238 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в размере 2556 руб. 57 коп.

Договор потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года до рассмотрения настоящего спора не оспорен, не признан недействительным.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года в размере 770295 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 741500 руб., начисленные проценты в размере 26238 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в размере 2556 руб. 57 коп.

Довод ответчика и его представителя о нарушении требований ГПК РФ при принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебном разбирательству не принимается судом во внимание, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Довод ответчика и его представителя о необходимости оставления иска без рассмотрения также не может быть принят во внимание, поскольку основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии доказательств в деле (графика погашения, договора банковского счета), о необходимости исключения из числа доказательств лицензии банка и других документов, признании недопустимыми доказательствами копии индивидуальных условий договора кредита, расчета задолженности, выписки по счету, мемориального ордера и других документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и не основаны на действующем законодательстве.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. При этом имеющиеся в деле доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными в их совокупности для принятия решения по существу спора.

Иные доводы, изложенные в возражениях ответчика и его представителя против предъявленных исковых требований, не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10902 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0PIB520S19122306354 от 25 декабря 2019 года в размере 770295 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 741500 руб., начисленные проценты в размере 26238 руб. 58 коп., штрафы и неустойки в размере 2556 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10902 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья И.С. Хохлова