Решение № 2-2633/2024 2-2633/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2633/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты> которым просит с учетом уточнений:

- принять отказ от исполнения договора купли-продажи – сотового телефона Apple iPhonе 13 256GB Midnight серийный № стоимостью 89 999 рублей;

- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО9 неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) по 899,99 рублей в день в сумме 55 799,38 рублей;

- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО10 неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) по 899,99 рублей в сумме 55 799,38 рублей;

- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО11 неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1 % от стоимости товара в сумме 899,99 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения;

- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО12 убытки в виде разницы между ценой товара в сумме 4 991 рубля;

- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 500 рублей;

- взыскать расходы по отправке почтового отправления в сумме 263,44 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, вместе с этим пояснила, что сведений о разнице в цене товара на день вынесения решения не имеется.

Представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указывает также, что стоимость некачественного товара выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачена компенсация морального вреда в размере 500 руб. Просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. Требования истца в части компенсации морального вреда с учетом произведенной выплаты просит считать исполненным. Относительно взыскания расходов на оплату юридических услуг просит в удовлетворении данного требования отказать, поскольку представленные стороной истца документы не подтверждают факт передачи денежных средств и оплаты услуг по договору оказания юридических услуг. Вместе с этим, с учетом положений ст. 100 ГК РФ полагает требования в размере 8500 руб. завышенными.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 503 ГК РФ - покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: в том числе,

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhonе 13 256GB Midnight серийный № стоимостью 89 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Обязательства по договору купли-продажи выполнены истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, в течение 12 месяцев, но в пределах двух лет, в спорном товаре выявился недостаток: не работает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства за некачественный товар, компенсировать убытки в виде разницы между ценой товара на момент удовлетворения требования, и моральный вред, указав корректные реквизиты для перечисления денежных средств. Претензия вместе со смартфоном, опечатанным в сейф пакет, были приняты на торговой точке, что подтверждается актом приема-передачи.

В материалы дела ответчиком представлено техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в совокупности осмотра, тестовых измерений, выявлен выход из строя системной платы. Выявленный дефект является производственным. Стоимость замены изделия на день проведения осмотра, указанная в открытых источниках сети Интернет составляет 47 800 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило на реквизиты истца ФИО1 денежные средства в размере 90 499 рублей, в назначении платежа указано «выплата дс ФИО1 в счет уд прет.: товар 89 999, мв 500».

В связи с получением подтверждения выплаты стоимости товара стороной истца требования в данной части были уточнены.

Требования об обязании принять отказ от договора купли-продажи Apple iPhonе 13 256GB Midnight серийный № стоимостью 89 999 рублей суд считает необходимым также признать исполненными, поскольку стоимость товара была выплачена истцу. Таким образом, ответчик уже принял отказ истца от договора купли-продажи.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 799,38 рублей.

Неустойка истцом исчислена из стоимости товара – 89 999,00 рублей.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. При этом цена товара определяется в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованы и законы.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера ответственности ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключите??????????????????????????????????????????????????????