Решение № 2-3771/2016 от 10 мая 2016 г. по делу № 2-3771/2016

Дело № 2-3771/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 по состоянию на 27.10.2015 в размере 660 334,06 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ/GAZ 172452, 2013 года выпуска, VIN №.

Заявленные требования обосновало тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение обязательств заемщика был заключен договор залога. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.02.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор кредитного обслуживания №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600131,07. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ЗАО «Кредит Европа Банк» было преобразовано в АО «Кредит Европа Банк» (л.д.40-41).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 27.10.2015 задолженность ответчика по кредиту составляет 660 344,06 из которых: 554 717,16 руб. – основной долг, 97 685,81. – просроченные проценты, проценты на просроченный долг 7941,09 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 387 474 руб. 18 коп.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ГАЗ/GAZ 172452, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Принимая во внимание, что согласно информации из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 24.02.2015 года указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с убытием за пределы РФ, и исходя из того, что снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 803 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2015 в размере 660 344,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 803 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ/GAZ 172452, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

.
Судья (подпись) Е.В.Лисюко