Приговор № 1-115/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российский Федерации

18 июля 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя Усенко В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № 3110, и ордер № 115824 от 18.07.2019 года,

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, ауле Кошехабль, по <адрес>. проживающего в <адрес>, пгт. Новомихайловский, по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов,

по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края, ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнил требования статьи 32.7 КоАП РФ, обязывающей сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ. штраф не оплачен.

То есть, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по ул. <адрес> в пгт. <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в присутствии понятых, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ИДПС взвода № ОР ДПС ЗГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, последний в соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, оглашенным в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ему было назначено оказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление суда он не обжаловал. Назначенный судом штраф, не оплатил, так как не было материальной возможности.

Водительское удостоверение на свое имя по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он сдал в подразделение ГИБДД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился на подработке в пгт. <адрес>. По окончании работы, около 22 часов 00 минут находясь по месту жительства, он стал выпивать пиво. Во дворе дома, где он проживал был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, который он приобрел. Спустя некоторое время, у него появилось желание съездить на пляж и искупаться, так как было жарко. Он, в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, сел в автомобиль, завел его ключом и начал движение к морскому пляжу. Около 03 часов 30 минут, передвигаясь по <адрес> в пгт. <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность и документы на право управления транспортным средством и поинтересовались у него, не употреблял ли он спиртные напитки, он не отрицал того, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного с помощью специального прибора и в медицинском учреждении. Он отказался от медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения и ехать никуда не хотел. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он отказался от освидетельствования. В настоящее время он сожалеет о содеянном и свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управление транспортом, в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Рапортом ИДПС взвода № ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции АЛО. ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в пгт. <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 450 минут, в присутствии двух понятых. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион.

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, в присутствии двух понятых транспортное средство марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион было задержано и передано на специализированную стоянку.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АГ1 РФ, истребованное в ходе дознания по уголовному делу, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно постановления постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Вещественными доказательствами - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Информацией из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в подразделение ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психолога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, последствия и вред, причиненный преступлением суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишении свободы сроком на один год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать ФИО1 являться в указанный орган для регистрации по установленному графику не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:__________________