Решение № 2-4044/2017 2-4044/2017~М-3879/2017 М-3879/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4044/2017

Дело № 2-4044/2017


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 40 000 рублей. Обязательства в части предоставления денежных средств Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на дату подачи в суд иска задолженность заемщика по договору кредитной карты составила по основному долгу – 42 925 рублей 19 копеек, просроченным процентам – 16 723 рубля 49 копеек, штрафов – 11 197 рублей 57 копеек, а всего 70 846 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 70 846 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 40 000 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 рублей.

Между тем, обязательства в части возврата полученного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла по основному долгу – 42 925 рублей 19 копеек, просроченным процентам – 16 723 рубля 49 копеек, штрафам – 11 197 рублей 57 копеек, а всего 70 846 рублей 25 копеек.

Предоставленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, штрафам был судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 325 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 846 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Карпенко А.В.