Постановление № 5-265/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-265/2021

Дело № 5-265/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 30 июля 2021 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 24 на 25 марта 2021 года, а также в ночь с 25 на 26 марта 2021 года ФИО1, находясь на железнодорожном пути № 114 станции «Вязьма-Брянская» территории Путевой машинной станции № 96, расположенном по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Вязьма-Брянская, тайно противоправно с места разбора рельсошпальных решеток, совершил хищение деталей верхнего строения пути: костыль -158 шт., болт стыковой – 27 шт., подкладка Р-50 – 2 шт., общей массой 65 кг., стоимостью 1631 рубль 05 коп., принадлежащих Фаянсовской дистанции инфраструктуры, после чего переложил похищенное в мешки из синтетического волокна белого цвета, и поочередно вынес их к себе на участок по адресу: <адрес>, имея реальную возможность скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, удостоверив ее своей подписью;

- копией заявления о хищении материалов ВСП вблизи 114-го ж.д. пути ПМС-96 ст. Вязьма-Брянская (л.д. 7);

- справкой о причиненном ущербе (л.д. 8), согласно которой стоимость стыковых болтов, костылей и подкладок составила 1631 рубль 05 коп.;

-копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 35-39);

-копией объяснения ФИО1 (л.д. 14);

-копией объяснения А.И. (л.д. 29);

-копией объяснения А.В. (л.д. 30);

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 48).

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывается признание им вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ) течение одного года.

С учетом личности ФИО1, что он не работает, доходов не имеет, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 30 июля 2021 года 14 часов 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

10.08.2021 Постановление вступает в законную силу