Постановление № 5-65/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 03 февраля 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 года УУП ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по существу в Новочеркасский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2018 года, данными о совершенных ранее административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.02.2018 года, объяснениями Р.М.., ФИО2 от 02.02.2018 года, рапортом сотрудника полиции от 02.02.2018 года, копией паспорта гражданина России, протоколом об административном задержании № от 02.02.2018 года.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Судьей признается в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины, раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья предоставляет возможность ФИО2 доказать, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, в связи с чем считает возможным применить к последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН №

ФИО2 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин