Определение № 21-233/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 21-233/2026

Дело №21-233/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 10 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО7 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инженера – электроника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе ФИО3 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Белогорского районного суда Республики Крым 15 января 2026 года постановлено решение, которым жалоба ФИО3 удовлетворена, постановление инженера – электроника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года, начальник ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО4 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил решение судьи районного суда как незаконные отменить, принять по делу новое судебное решение, которым оставить в силе постановление инженера – электроника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ (действующая редакция) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47). Копия решения получена ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым 19 февраля 2026 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) (л.д. 52). Жалоба на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года по делу № подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Белогорского районного суда Республики Крым (л.д. 53), то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (понедельник, первый рабочий день).

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО4 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года по делу № подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО8 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.17 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>