Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-2931/2020 М-2931/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000351-02

15 октября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с командира войсковой части <данные изъяты> компенсации морального вреда,

установил:

Носов обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет причиненного ему морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что командованием войсковой части <данные изъяты> его денежные аттестат был направлен не по месту его воинского учета, в связи с чем, ему несвоевременно была назначена пенсия, он вынужден был вести нищенский образ жизни, не имел права на медицинское обеспечение, не мог оплачивать алименты на детей.

В судебном заседании Носов поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что в связи несвоевременным назначением ему пенсии он не получал положенные ему выплаты в период с 16 сентября 2019 года по январь 2020 года, в связи с чем испытывал нравственные страдания, связанные с несвоевременной оплатой алиментных обязательств на двоих детей, необходимостью покупки продуктов и вещей в быту, найма жилья и невозможностью получения бесплатного медицинского обеспечения от Министерства обороны Российской Федерации. В медицинские учреждения в связи с причиненными нравственными страданиями не обращался, лекарства по указанному поводу им не приобретались.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2 <данные изъяты>., извещенная о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 26 августа 2020 г. отменено решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2020 г. по административному делу об оспаривании Носовым действий командира войсковой части <данные изъяты> и по делу принято новое решение, которым административный иск ФИО1 удовлетворен частично, действия командира воинской части, связанные с направлением денежного аттестата ФИО1 в военный комиссариат не по месту его воинского учета признаны незаконными и нарушившими право административного истца на своевременное назначение и получение пенсии за выслугу лет.

Вместе с тем, по смыслу вышеуказанных норм, а также ст. 16 ГК РФ, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц войсковой части <данные изъяты>, ему причинён вред, обязан, в силу положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Однако требование истца о компенсации морального вреда, причинённого в рассматриваемом случае действиями командования воинской части, не мотивировано, ни в исковом заявлении ни в объяснениях истца не приведены конкретные неблагоприятные последствия, которые наступили в связи с указанными действиями, затрагивающие именно личные нематериальные блага.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как и не подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по требованиям о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

В удовлетворении иска бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с командира войсковой части <данные изъяты> компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 16 октября 2020 года.

Судья