Постановление № 5-72/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 01 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 37 мин. в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем 1 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до двигающегося впереди автомобиля 2, водитель ФИО1, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>.

ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, на своем участии в судебном заседании не настаивали, о его отложении не просили, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где указаны сведения о водителях ФИО1, ФИО2 и транспортных средствах 2 1 участвовавших в ДТП, полученных последними повреждениях;

- схемами места ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где отражены места столкновения транспортных средств, согласно позиции обоих водителей, расположение транспортных средств после столкновения, полученные повреждения;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 час. 30 мин. он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Двигавшийся впереди автомобиль 2 произвел резкое торможение, в результате чего произошел удар в его заднюю часть;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10.35 час. она, управляя автомобилем 2, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Увидев, что двигавшийся впереди автомобиль затормозил, она также приняла меры торможения, остановилась, и через 3-5 секунд почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что с ее автомобилем произвел столкновение автомобиль 1. В результате ДТП она ударилась головой об подголовник, ей причинены телесные повреждения, автомобиль получил механические повреждения;

- сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева об обращении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, - пояснила, ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 35 мин. на <адрес>;

- заключением судебно-медицинских экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых ФИО1 причинена <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение изложенных положений ПДД ФИО2, управляя автомобилем 1, не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до двигавшегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. Нарушение ФИО2 ПДД, приведшее к столкновению с автомобилем 2 повлекло причинение водителю ФИО1 телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов