Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-7404/2018 М-7404/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Дело № 2 – 1023\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 15.10.17 г. в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21102 госномер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Лада 218220 госномер № ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «РГС». 15.11.17 г. ответчиком было получено его заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Решением Советского районного суда г. Липецка от 26.09.18 г. в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 68292.38 руб. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 230828.24 руб. за период с 06.12.17 г. по 22.11.18 г., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 26.09.18 г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «РГС» о взыскании денежных средств установлено, что 15.10.17 г. у дома 10 по пл. Революции г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21102 госномер №, принадлежащего ФИО1.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля Лада 21102 госномер № ФИО2 п. 1.5 Правил дорожного движения

В результате ДТП автомобиль ВАЗ – 21102 госномер № получил механически повреждения, ФИО1 был причинен имущественный вред. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО МСК «Страж», ФИО2 – в ПАО СК «РГС».

Поскольку у ООО МСК «Страж» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «РГС».

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции на день наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 14.11.17 г., срок его рассмотрения истекал 04.12.17 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 26.09.18 г. установлен факт обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате соответствующим установленному порядку.

С ПАО СК «РГС» было взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 68292.38 руб. Решение вступило в законную силу.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновных действий со стороны потерпевшего, и наличие вины ПАО СК «РГС» в нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

17.12.18 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Требования о взыскании неустойки истцом ранее не заявлены не были.

Расчет неустойки производится в соответствии с требованиями истца за период с 05.12.17 г. по 22.11.18 г.

Неустойка составит: 68292.38 х 1 % х 358 дней = 244486.72 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд уменьшает размер неустойки до 40 тыс. руб.

Доводы о злоупотребление правом, поскольку при обращении с иском о взыскании страховой выплаты требования о взыскании неустойки заявлены не были, несостоятельны, т.к. истец вправе обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки.

Ссылка на затягивание срока на подачу претензии о выплате неустойки не может повлиять на выводы суда, поскольку неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, и дата подачи претензии не увеличивает этот срок.

Ссылка на ст. 395 ГК РФ необоснованна, т.к. расчет неустойки производится в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, который установлена неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 40000 + 3000 = 43000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 43000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

04.02.19 г.