Решение № 2-3039/2018 2-3039/2018~М-2375/2018 М-2375/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3039/2018

№ 2-3039/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ОВК» к К.О.Н. о взыскании суммы займа, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.01.2017 г. между истцом и К.О.Н. был заключен договор денежного займа № 8915/V, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей, под 34, 00% годовых. 17.01.2017 г. между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и К.О.Н.. заключено соглашение об уплате членских взносов № 8915/V. Согласно условиям соглашения об уплате членских взносов № 8915/V от 17.01.2017 г., пайщик обязался вносить членские взносы в размере 2 400 рублей, из расчета 3, 00% единовременно в день заключения настоящего соглашения. Заемщиком нарушены условия договор займа, а именно с 31.01.2018 г. заемщик не вносит сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 31.01.2018 г. по настоящее время К.О.Н. не произвела погашение в счет возврата основного долга, задолженность по возврату основного долга на 16.05.2018 г. составляет 42 800, 35 рублей, задолженность по процентам составила 14 606, 45 рублей. Согласно п. 19 договора займа от 17.01.2017 г. при нарушении заемщиком условий договора займа, кредитор имеет право истребовать досрочного возврата займа. В соответствии с п. 12 договора займа от 17.01.2017 г. при невозврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки платежа от общей суммы невозвращенного займа. На предложение о добровольной оплате задолженности должник не отвечает. На момент подачи иска задолженность по займу составила 70 399, 93 рублей, в том числе: 42 800, 35 рублей – основной долг, 14 606, 45 рублей – проценты, 2 452, 43 рублей – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, 6 132, 79 рублей – пеня на основной долг, 4 407, 91 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 399, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и дополнительно к первоначальным требованиям представитель истца просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 471, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу государственной регистрации и фактического места жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Телеграмма, поданная истцом, ответчику не вручена, в виду неявки адресата за телеграммой. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 года между истцом и К.О.Н.. заключен договор займа № 8915/V, по условиям которого заимодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, процентная ставка 34,00 % годовых.

17.01.2017 г. между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и К.О.Н.. заключено соглашение об уплате членских взносов № 8915/V, по условиям которого пайщик обязался вносить членские взносы в размере 2 400 рублей, из расчета 3, 00% единовременно в день заключения настоящего заключения.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

При ненадлежащем исполнении обязательств, по договору займа, займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 19 договора займа № 8915/V от 17.01.2017 г. при нарушении заемщиком условий договора займа, кредитор имеет право истребовать досрочного возврата займа.

С условиями данного кредитного договора ответчик К.О.Н. была ознакомлена и согласна. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком погашения кредита, с которым ответчик также была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовалась.

На день подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 70 399, 93 рублей, в том числе: 42 800, 35 рублей – основной долг, 14 606, 45 рублей – проценты, 2 452, 43 рублей – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, 6 132, 79 рублей – пеня на основной долг, 4 407, 91 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

25.04.2018 года в адрес К.О.Н. было направлено заказное письмо с требованием об уплате задолженности в течение 10 дней, требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, соответственно суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере, а именно в размере 70 399, 93 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей, почтовые расходы в размере 471, 41 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ОВК» к К.О.Н. о взыскании суммы займа, процентов и пени – удовлетворить.

Взыскать с К.О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа в размере 70 399, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей, почтовые расходы в размере 471, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Струкова О.А.