Решение № 2-3387/2019 2-3387/2019~М-3361/2019 М-3361/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3387/2019Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3387/2019 УИД 73RS0004-01-2019-004641-95 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2019 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., с участием помощника судьи Сатривановой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее. 14.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Kaptur регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства CanAm Outlander без регистрационного знака, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Kaptur регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 110078,60 руб. Ссылаясь на статьи 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 110078,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб. Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с него в порядке суброгации суммы ущерба в размере 110078,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,57 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 110078,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,57 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Климонтова Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО СК Согласие (подробнее)Судьи дела:Климонтова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |