Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело №2а-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В нарушении пп.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.224, ст.225, пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по НДФЛ за 2014 год налогоплательщиком в установленный законом срок, то есть до 28.12.2016 года не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 245 руб. 15 коп. Налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора направлялись требование №265605 от 07.12.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере 779,08 руб. и начисленной пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1466,07 руб. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. До настоящего времени административный ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 245 руб. 15 коп., в том числе, задолженность по налогам в сумме 779, 08 руб., пеня – 1 466,07 руб.

От представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании представленных административным истцом письменных доказательств судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административному ответчику ФИО2 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у ФИО2 по состоянию на 07.12.2016г. числится недоимка и задолженность по пеням в размере 2 245,15 руб., которую необходимо погасить в срок до 28.12.2016 года.

Однако, согласно информационному письму заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску ФИО3 №13-26/22065@ от 13.06.2017 года, направленному в адрес МИФНС России №5 по Брянской области, ИФНС России по г. Брянску в отношении ФИО2 28.11.2016 года было передано сальдо по «Налогу на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ» КБК 18210102020010000110 в сумме 779,08 руб. (недоимка на 01.01.2012г.) и по «Налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и плата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ» № в сумме 780,00 руб. (переплата на 01.01.2012г.). В связи с чем в целях урегулирования КРСБ просят считать переданное сальдо по указанным налогам ошибочным и произвести корректировку КРСБ путем сторнирования данных сумм, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Поскольку у административного ответчика ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность по уплате налога и пени, сведения, представленные ИФНС России по г. Брянску в адрес МИФНС России №5 по Брянской области по ФИО2 о наличии долга, признаны ошибочными, то правовых оснований для взыскания с административного ответчика заявленной суммы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу О.В. Мазова