Решение № 2А-196/2024 2А-296/2024 2А-296/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-196/2024

Дело № 2а-196/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000490-50


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «09» сентября 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре - помощнике судьи Лизуновой Е.Г., с участием заинтересованного лица – заместителя начальника Бичурского РОСП УФССП по <адрес> Я.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2025 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законом срок. ОСП по Бичурскому району возбуждено исполнительное производство, сумма взыскания составляет 60480,96 рублей. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом, судебные повестки направлены по адресу его регистрации.

Представитель заинтересованного лица – заместитель начальника Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия Я.Н.А. в ходе судебного заседания не возражала, против удовлетворения заявления, суду пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 60480,96 руб.. По состоянию на 15 августа 2024 года с ФИО2 взыскано 1218,57 руб.. Ею был осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, однако ФИО2 по указанному адресу не находился. Со слов соседей, ФИО2 учиться в <адрес>, где временно проживает, точный адрес не известен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району Я.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 предметом исполнения по которому является задолженность в размере 60480 рублей 96 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу подпункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований. Задолженность превышает размер предусмотренной законом и в полном объеме не погашена, уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ответчик не сообщил.

Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, у суда не имеется; указанные ограничения несоразмерными объему и природе задолженности не являются.

Обстоятельств, препятствующих установить временные ограничения на выезд ФИО2 за пределы Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых последним также не представлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить для должника ФИО2 (паспорт № №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.