Решение № 2А-201/2020 2А-201/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-201/2020

№ 2а-201/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000139-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 апреля 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. В связи со сменой места жительства налогоплательщика в инспекцию с предыдущего места регистрации поступили сведения об имеющейся задолженности по пене. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ, было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, образовавшейся в результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере 28988,87 руб. До настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности и взыскать с ответчика задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 28988,87 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является налогоплательщиком и имеет задолженность по пене, образовавшейся в результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере 28988,87 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств административным истцом в отношении административного ответчика направлялось требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому оплате подлежала пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Указанное требование направлялось в адрес административного ответчика, однако не исполнено последним.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанные положения свидетельствуют об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов административного дела следует, что сумма начисленной пени превысила 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 28988,87 руб. административный истец обратился в Черниговский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговый орган в своем исковом заявлении просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, при этом уважительной причины пропуска процессуального срока не указал.

Таким образом, установив, что на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова