Приговор № 1-69/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Приговор

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2019 года, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «<данные изъяты>», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с декабря 2013 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут 9 января 2019 года к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь матери по хозяйству, стал проживать по месту её жительства в г. <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

1 марта 2019 года ФИО2, осознав противоправность своих действий, прибыл в военный следственный отдел по Алабинскому гарнизону, а затем в воинскую часть, где приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь матери по хозяйству, при этом каких – либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО11, начальника штаба батальона, усматривается, что 9 января 2019 года на утреннем построении был выявлен факт невыхода ФИО2 на службу, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. 1 марта 2019 года подсудимый добровольно прибыл в военный следственный отдел по Алабинскому гарнизону.

Свидетель ФИО12, старшина подразделения, дал аналогичные показания.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Ходырев добровольно заключил его в декабре 2013 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военного университета на время обучения в Военном университете и 5 лет военной службы после его окончания.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 января 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 1 марта 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службу в армии в офицерской должности характеризовался в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО2 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»