Решение № 2-2829/2021 2-2829/2021~М-1152/2021 М-1152/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2829/2021Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные УИД 03RS0003-01-2021-001353-57 Дело № 2-2829/21 Именем Российской Федерации 24 июня 2021 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Иксановой А.Ф., при участии представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности от 19.03.2021 г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество ООО КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением прося взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 531 789, 49 руб., в том числе: сумма долга - 253 096,18 руб.; сумма просроченного долга - 102 261,78 руб.; сумма процентов по ставке 33% годовых - 5 491,84 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 33% годовых - 92 675,02 руб.; сумма неустойки на просроченный кредит и проценты по ставке 0,1% ежедневно - 78 264, 67 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору заклада №_1504578 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки - HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2007, цвет кузова - черный, номер двигателя - R20A2 2005672, номер кузова - №, номер шасси - отсутствует, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 495 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор потребительского кредита №_1504578 (далее - Договор №_№) по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 503 000,00 руб. (п.1. Договора №_1504578), под 33% годовых (п.4. Договора №_№), сроком действия - по ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Договора №_1504578) для приобретения транспортного средства, дополнительные услуги (п.11. Договора №_№). Обязательства по предоставлению кредита по Договору №_1504578 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №. Согласно п. 12 Договора № на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и Ильбаковым Зульфатом Иксановичом заключен договор залога №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, с целью обеспечения кредитного договора №_№, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) - № год выпуска - 2007, цвет кузова - черный, номер двигателя - № №, номер кузова - №, номер шасси - отсутствует, паспорт ТС серия 78 ТУ № выдан 10009191 Центральная акцизная таможня 22.01.2008 Согласно п.1.3 Договора залога №_№ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога определена на основании соглашения сторон и составляет 503 000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по истечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 384 795 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» (далее - Поклажедатель) и ООО «АвтоЛэнд» (далее - Ответственный хранитель) заключен акт приема-передачи к договору залога №_№ от 26.05.2016г. паспорта транспортных средств, согласно которому Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял на ответственное хранение от Залогодателя паспорт технического состояния: серия 78 ТУ № выдан 10009191 Центральная Акцизная Таможня 22.01.2008г. С октября 2017 Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 789, 49 руб. Своими действиями Ответчик нарушил условия Договора №_№, а также ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил снизить размер неустойки, ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности не поддержал. Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ООО «АвтоЛэнд» в судебное заседание не явился, повестка направленная по месту нахождению юридического лица возвращена за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Залог, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 337 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор потребительского кредита №_№ (далее - Договор) по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 503 000,00 руб. (п.1. Договора), под 33% годовых (п.4. Договора), сроком действия - по 26.05.2021 (п.2. Договора) для приобретения транспортного средства, дополнительные услуги (п.11. Договора). В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, подписанного заемщиком, платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов вносятся ежемесячно равными ( за исключением первого и последнего) платежами с 27.06.2016 г. по 26.05.2021 г. Обязательства по предоставлению кредита по Договору №_№ Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №. Заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с просрочками, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 Договора №_№ на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 789, 49 руб., в том числе: сумма долга - 253 096,18 руб.; сумма просроченного долга - 102 261,78 руб.; сумма процентов по ставке 33% годовых - 5 491,84 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 33% годовых - 92 675,02 руб.; сумма неустойки на просроченный кредит и проценты по ставке 0,1% ежедневно - 78 264, 67 руб.; Расчет судом проверен, является верным, доказательств своевременного исполнения обязательств, иной суммы задолженности суду не представлено. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить сумму неустойки на просроченный кредит и проценты до 22 000 руб. С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и Ильбаковым Зульфатом Иксановичом заключен договор залога №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, с целью обеспечения кредитного договора №_1504578, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) - № год выпуска - 2007, цвет кузова - черный, номер двигателя - R20A2 №, номер кузова - №, номер шасси - отсутствует, паспорт ТС серия 78 ТУ № выдан 10009191 Центральная акцизная таможня 22.01.2008 Согласно п.1.3 Договора залога №_№ от 26.05.2016 залоговая стоимость предмета залога определена на основании соглашения сторон и составляет 503 000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по истечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. По ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза с целью установления стоимости автомобиля. Согласно заключения эксперта № от 14.04.2021 г. выполненного ООО «АУРУМ» на 14.04.2021 г. рыночная стоимость автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер VIN –№, год выпуска-2007, может составлять 762 769 руб. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA CR-V, идентификационный номер VIN –№, год выпуска-2007, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средств в сумме 762 769 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 475 524,82 руб., в том числе: сумма долга - 253 096,18 руб.; сумма просроченного долга - 102 261,78 руб.; сумма процентов по ставке 33% годовых - 5 491,84 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 33% годовых - 92 675,02 руб.; сумма неустойки на просроченный кредит и проценты - 22 000 руб.; Обратить взыскание на заложенное по договору заклада №_№ от 26.05.2016 г. транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки - HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2007, цвет кузова - черный, номер двигателя - R20A2 2005672, номер кузова - №, номер шасси – отсутствует паспорт ТС серия 78 ТУ № выдан Центральная акцизная таможня 22.01.2008. Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 762 769 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518 руб. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья : Шакиров А.С. Решение21.07.2021 Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Камский горизонт" (подробнее)Судьи дела:Шакиров А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |