Постановление № 5-21/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 3 февраля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика Х.З.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, и не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания - <Дата обезличена>, уклоняясь от выезда, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО1 вину в судебном заседании признал и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации в апреле 2016 года, встал на миграционный учет и проживал в <адрес обезличен>, а также по <адрес обезличен>, у знакомых, не работал, так как не успел купить патент. По истечении установленного срока пребывания на родину не уехал, так как не было денег на билет. Его жена и совершеннолетние дети живут в Узбекистане. Он желает вернуться на родину, к семье, билета и денежных средств для его приобретения у него нет.

Из рапорта старшего инспектора отделения <Номер обезличен> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 следует, что <Дата обезличена> в отдел УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был доставлен гр. республики Узбекистан ФИО1, который не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, билеты для выезда не имеет.

В соответствии с протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 12 ч 00 минут в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, и не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из сведений АС ЦБДУИГ на гражданина Узбекистана ФИО1 следует, что он въехал на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, каких-либо сведений о получении патента, разрешения на работу, о легальном пребывании на территории РФ ФИО1 после <Дата обезличена> не имеется.

Согласно копии паспорта, которая в судебном заседании сверена с подлинником, ФИО1 является гражданином Р. Узбекистан.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признает их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит вину гражданина ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО1 в течение более четырех месяцев не выехал с территории РФ, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проживая в г.Иркутске по различным адресам, не работал и не имеет проездных документов для выезда и денег для их приобретения, и от выезда с территории Российской Федерации в течение длительного времени уклоняется, не предпринимая мер к прекращению противоправного поведения, которое было пресечено сотрудниками полиции.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО1 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина ФИО1 за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в г. Ангарске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем до <Дата обезличена>.

....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья