Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обосновывая исковые требования тем, что 31 октября 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику стандартный кредит на ремонт квартиры в размере 360 000,00 рублей на срок по 29 декабря 2019 года включительно с процентной ставкой 18,0% годовых (далее кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п.3.2 кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в установленные сроки не производит ежемесячные платежи. Согласно пунктам 3.5 и 3.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и (или) неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 16 января 2017 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 317 281,68 рублей, в том числе: 290 551,42 рублей – основной долг; 24 016,88 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 972,69 рублей – неустойка по просроченному основному долгу; 740,69 рублей – неустойка по просроченным процентам. Банком в адрес Заемщика неоднократно направлялись извещения-предложения о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены Заемщиком без ответа. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 450, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 317 281,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № **** (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок по 29 октября 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых; что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-12), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д.13-16).Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 2 к кредитному договору и неотъемлемой его частью (л.д.17-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства в сумме 360 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 31 октября 2014 года (л.д.19).

Заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и (или) неуплаченных процентов (л.д.9).

По состоянию на 16 января 2017 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 317 281,68 рублей, в том числе: 290 551,42 рублей – основной долг; 24 016,88 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 972,69 рублей – неустойка по просроченному основному долгу;740,69 рублей – неустойка по просроченным процентам; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-25). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

2 ноября 2016 года Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки с предложением о расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования и почтового уведомления (л.д.26).

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 373,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **** от 31 октября 2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № **** от 31 октября 2014 года в размере 317 281 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 373 рублей 00 копеек, а всего 323 654 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2017 года.

Судья Курносов И.А.