Приговор № 1-287/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-287/2020Абинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-287/2020 УИД23RS0001-01-2020-003219-63 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Абинск 11 ноября 2020 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Михина С.Б., при секретаре Головатовой А.П., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 01.08.2020, в 14 часов 05 минут, находясь в кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району по адресу: <адрес>,102, на почве личных неприязненных отношений с В.И.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил несоответствующие действительности сведения о совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть о совершении В.И.П. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, что якобы В.И.П. 01.08.2020 в 13 часов 30 минут, на берегу реки ФИО3, под автомобильным мостом «Краснодар-Верхнебаканский» нанёс ему палкой 7 ударов, после чего открыто похитил мобильный телефон «Alkatel» и велосипед «Orion». Заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Абинскому району за № от 01.08.2020 и по результатам проверки 11.08.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 8000 рублей). С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказания в виде штрафа по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 26.12.2016 и окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы со штрафом восемь тысяч рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Абинскому району, отказной материал № от 01.08.2020 по заявлению ФИО1, КУСП № от 01.08.2020 - оставить ОМВД России по Абинскому району. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-287/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-287/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020 Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-287/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-287/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |