Решение № 12-10/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело №12-10/2019
Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО4,

с участием: ФИО1,

при секретаре Анахаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав себя не виновным, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просил суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей были исследованы доказательства, которыми вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была объективно подтверждена, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; электронным диском с видеозаписью.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Составляя материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес> велась видеозапись, электронный диск с которой приложен к делу.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в нем.

В объяснении ФИО1 указал, что был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, и на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте отказался, затем на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так же отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, подписав соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Указанные действия ФИО1 подтверждаются изученной в ходе судебного заседания видеозаписью, достоверность которой не опровергается ФИО1

При рассмотрении жалобы ФИО1 суду не представлено доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>.

В ходе пересмотра постановления по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Таким образом, доводы ФИО1, приведенные в жалобе и в ходатайстве, связанные с действиями его в состоянии крайней необходимости, не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах административного дела, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Нарушение требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Факт невыполнения водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, бесспорно, установлен судом на основании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, каких-либо оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекращении производства по делу не имеется.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени опасности административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах на момент рассмотрения материала. Наказание за совершенное правонарушение назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО3ФИО4