Решение № 2-13172/2025 2-13172/2025~М-10484/2025 М-10484/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-13172/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012695-75

Дело № 2-13172/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой Промышленности о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой Промышленности (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «...», двигаясь по автодороге М-7 «Волга», в сторону ... Республики Татарстан, получил выброса камней из-под колес транспортного средства, после чего было повреждено лобовое стекло, образовав скол, от которого впоследствии образовались трещины.

На момент ДТП транспортное средство было застраховано по Договору добровольного страхования транспортного средства от ... по полису «АВТОКАСКО» серии ... в АО «СОГАЗ».

Истец за оформлением указанного ДТП в ГИБДД не обращался.

Истец в связи со страховым случаем, обратился в страховую компанию за возмещением причинённого ущерба.

... Ответчиком был определён и произведена страховая выплата в размере 65 986 рублей, что подтверждается платёжным поручением ... от ....

Истец обратился в экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению ... от ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа составляет сумму в размере 171 200 рублей.

... Истец обратился к Ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права путем доплаты страхового возмещения в размере 105 214 рублей, а также компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

... ответчик отказал в удовлетворений заявленных требований.

... Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение Истца в отношении Ответчика с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов по оплате независимой экспертизы, принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца убытков по Договору КАСКО в размере 4514 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 100 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 стать 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона_... основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное

страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно положениям статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не заключенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, в Правилах страхования определены обязательные для Истца и Ответчика условия Договора КАСКО.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском являются кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона Российской федерации от.07.02.1992 ... «О защите прав потребителей») (далее-Закон ...).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренные договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ ..., если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).

При неисполнение страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..., следует, что по общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона ..., обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (редакция от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление Пленума ВС РФ ...), должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ ... следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должнику вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «...», двигаясь по автодороге М-7 «Волга», в сторону ... Республики Татарстан, получил выброса камней из-под колес транспортного средства, после чего было повреждено лобовое стекло, образовав скол, от которого впоследствии образовались трещины.

На момент ДТП транспортное средство было застраховано по Договору добровольного страхования транспортного средства от ... по полису «АВТОКАСКО» серии ... в АО «СОГАЗ».

Истец за оформлением указанного ДТП в ГИБДД не обращался.

Истец в связи со страховым случаем, обратился в страховую компанию за возмещением причинённого ущерба.

... Ответчиком был определён и произведена страховая выплата в размере 65 986 рублей, что подтверждается платёжным поручением ... от ....

Истец обратился в экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению ... от ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа составляет сумму в размере 171 200 рублей.

... Истец обратился к Ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права путем доплаты страхового возмещения в размере 105 214 рублей, а также компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

... ответчик отказал в удовлетворений заявленных требований.

... Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение Истца в отношении Ответчика с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов по оплате независимой экспертизы, принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца убытков по Договору КАСКО в размере 4514 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно общим нормам гражданского законодательства об обязательствах из причинения вреда, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Как установлено Финансовым уполномоченным, ..., Ответчик выдал Истцу направление для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «ТТС-УКР-Челны», однако, ... указанная СТОА отказалась от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

Таким образом, поскольку Ответчиком не было исполнено обязательство по Договору КАСКО в виде ремонта Транспортного средства на СТОА, у Истца возникло право требования убытков в полном объеме.

Согласно п. 9.2 Договора страхования, Страховщик, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», производит страховую выплату без предоставления Страхователем и/или Выгодоприобретателем документов из компетентных органов, указанных в п. 12.1.6.1 «б» - «е» правил, (при условии, что Страхователь (Выгодоприобретатель) уведомил Страховщика об ущербе транспортному средству в порядке и в сроки, предусмотренные п. 11.1.4 «б» Правил) не более одного раза за весь период действия договора страхования или за очередной период страхования (если срок действия договора страхования разделен на периоды в соответствии с п. 5.1.1 Правил) в случае повреждения одного из следующих элементов:

а) лакокрасочного покрытия не более одной детали;

б) остекления кузова (за исключением остекления крыши);

в) внешних световых приборов и светоотражателей;

г) зеркал;

д) антенны.

Таким образом, истец имеет право на возмещение материального ущерба в размере 100 700 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании вреда, причиненного принадлежащему истцу автомобилю.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда со страховой компании являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 52 850 рублей в пользу истца (100 700 рублей + 5 000 рублей) х50%).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности штрафа допущенным нарушениям, то оснований к его снижению суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 5 000 рублей признаются необходимыми для обоснования заявленных требований и определения цены иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 48, 52-54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Право на представительство является безусловным и не подлежит какому-либо ограничению.

Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской, в соответствии с которыми представитель истца в рамках настоящего дела оказал истцу юридическую помощь по составлению претензии, искового заявления, представлению интересов в суде, а последний, в свою очередь, оплатил услуги на общую сумму 50 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая степень участия представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельства и характер рассмотренных правоотношений, объем оказанных юридических услуг, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой Промышленности» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН ...) с акционерного общества «Страховое общество газовой Промышленности» (ИНН ...) убытки в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 100 700 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей; штраф в размере 52 850 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой Промышленности» (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7 021 рубль.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.Т. Сабирзанов

Мотивированное решение изготовлено ...