Решение № 2А-1225/2019 2А-1225/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-1225/2019

Дело №2а-1225/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по НДФЛ,

установил:

Начальник Межрайонной и инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по НДФЛ.

В обоснование административного иска указал, что налогоплательщиком ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы с физических лиц (3-НДФЛ) рег. №06 за 2016 год, с исчисленным налогом в сумме 83993 рублей.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год представлена лично 12.12.2017. Срок уплаты налога 17.07.2017.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная п.п.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.1 ст.229 НК РФ, выразившаяся в непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговой орган по месту учета.

ФИО1 совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в сумме 25 197, 90 рублей.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ, должнику было направлено требование № от 23.05.2018 об уплате налога и пени, которым должнику предложено исполнить данное требование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика штрафных санкций, однако, вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ № 2-2118/2018 от 06.11.2018 был отменён Определением судьи от 07.12.2018 в связи с несогласием должника.

Просит суд административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму штрафа по НДФЛ в сумме 25197 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 с административным иском не согласен, просил снизить размер штрафа.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п/п 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, регистрационный №, представлена в Межрайонную ИФНС России №11 по Краснодарскому краю лично 12.12.2017 года (л.д.5-9).

По данным указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составляет 83 993,00 руб. Срок уплаты налога-17.07.2017г. На дату вынесения решения №31672 от 27.03.2018 года сумма налога не уплачена в бюджет.

Срок представления налоговой декларации установлен п. 1 ст. 229 НК РФ не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Первичная Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016г. с учетом п.7ст.6.1 НК РФ должна быть представлена не позднее 02.05.2017г., просрочено 7 полных и 1 неполный месяц.

В ходе контрольных мероприятий в целях привлечения физических лиц к декларированию и представлению деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно данным Славянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о представлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для установления факта отчуждения имущества и

суммы сделки купли-продажи, было установлено, что объект (земельный участок) в собственности находился менее трех лет, дата возникновения собственности 18.10.2013год, дата отчуждения 06.06.2016 год, следовательно, у налогоплательщика возникла обязанность в предоставлении декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации в рамках ст.88 НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок первичной налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Административный ответчик (Налогоплательщик) уведомлен о необходимости явки для дачи пояснения и вручения акта камеральной проверки на 01.02.2018г. уведомлением № от 23.01.2018г.

В указанное время налогоплательщик не явился, составлен акт о нарушении законодательствах № от 01.02.2018г., который был отправлен налогоплательщику по почте заказным письмом с уведомлением 07.02.2018г.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов КНП № от 01.02.2018г. отправлено почтовым отправлением 16.02.2018г. Получено адресатом 22.02.2018г.

На основании п.6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа, Инспекцией в адрес ответчика ФИО1 выставлено требование № от 23.05.2018 года на уплату штрафа, по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 25197 рублей 90 копеек. До настоящего времени требование Инспекции в добровольном порядке не исполнено.

Требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика штрафных санкций, однако, вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ № от 06.11.2018 был отменён Определением судьи от 07.12.2018 в связи с несогласием должника.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования межрайонной ИФНС России № обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес: 353560, <...>, ИНН № КПП №, ОГРН №, поставлено на учет 12.04.2011г., свидетельство о государственной регистрации №) 25197 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.